Решение по делу № 2-1270/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1270/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                         24 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском Николаеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, 17.06.2015 между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапул, с одной стороны, и Николаевым С.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 22,5% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, до 20 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2015 года.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей, сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете, банковский ордер №*** от 17.06.2015.

В сроки, установленные договором, Николаев С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 18.07.2018 задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 156359,09 рублей, в том числе: 99996,33 рублей – основной долг; 33332,08 рублей – просроченный основной долг; 20793,74 – проценты за пользование кредитом; 1397,10 рублей – пени на сумму основного долга; 839,84 рублей – пени за просроченные проценты.

На основании положений ГК РФ истец просил расторгнуть, заключенный между сторонами кредитный договор №*** от 17.06.2015, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10327,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Николаев С.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется копия свидетельства о смерти ответчика от 27 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и Николаевым Сергеем Анатольевичем был заключен кредитный договор №***, размер кредита составляет – 250000 рублей, процентная ставка – 22,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 17.06.2020.

Кроме того, установлено, что ответчик Николаев С.А. умер 25 октября 2017 года (свидетельство о смерти №***).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

    Разъяснить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-            Н.Н. Смагина