Решение по делу № 2-1617/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1617/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001125-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                  23 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца Кальсиной С.Л. – Степановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кальсиной С.Л. к администрации города Березники, Мельниковой Е.Ф., Кальсину В.Ф. об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Кальсина С.Л. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ..... умер ее супруг ФИО1. истец является наследником первой очереди. Также имеются другие наследники: сын – Кальсин В.Ф., который отказался от наследства в ее пользу, внебрачная дочь – Мельникова Е.Ф., которая в наследство не вступила, фактически его не приняла, на похоронах не была, никогда не поддерживала связь с отцом. В течение установленного законом срока истец к нотариусу не обратилась. Однако в течение 6-месячного срока совершила действия по фактическому принятию наследства: оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги наследственного имущества: ..... квартира, общая площадь ..... кв.м, расположенная по адресу: ....., организовывала похороны, понесла, связанные с их проведением расходы, приняла на память и в пользование личные вещи мужа, распорядилась его имуществом, находящимся в квартире, продолжает следить за исправностью всех коммуникаций, контролирует надлежащий досмотр от посягательств третьих лиц, сохраняет квартиру в должном состоянии. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на ..... квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ..... кадастровый №, признать за ФИО1 1/6 доли, прекратить общую совместную собственность на ..... квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ....., кадастровый №, включить в наследственную массу 1/6 доли умершего ФИО1 в ..... квартире, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, установить факт принятия Кальсиной С.Л. наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ....., 1/6 доли в ..... квартире, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: .....102, кадастровый №, признать право собственности за ФИО1 на 1/6 долю в 3-комнатной квартире, общей площадью 45,9 кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №.

Истец Кальсина С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Степанова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах делах содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кальсин В.Ф., Мельникова Е.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ заказными письмами по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

..... ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

При жизни ФИО1. на праве общей долевой собственности принадлежала ..... квартира, общей площадью ..... кв.м, расположенная по адресу: ....., кадастровый №.

Наследниками первой очереди в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, к имуществу ФИО1. является Кальсина С.Л. (супруга), Кальсин В.Ф. (сын), Мельникова Е.Ф. (дочь).

Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО2 наследственного дела №, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Кальсина С.Л. ....., Мельникова Е.Ф. ....., Кальсин В.Ф. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Кальсиной С.Л. Кальсина С.Л. также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака с ФИО1. ..... Кальсиной С.Л. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на ..... квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ....., кадастровый №, обыкновенных именных акций, денежных средств, а также Кальсиной С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю из ? доли наследственного имущества на ..... квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, обыкновенных именных акций ОА .....», денежных средств. Мельниковой Е.Ф. на 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.46-67).

..... Кальсина С.Л. зарегистрировала право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на ..... квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ....., кадастровый № (л.д.7-9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу пункта 34 указанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Мельникова Е.Ф., являясь наследником первой очереди по закону, в предусмотренный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1., а следовательно, является собственником 1/6 доли ..... квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кальсиной С.Л. к администрации города Березники, Мельниковой Е.Ф., Кальсину В.Ф. об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (02.05.2024).

              Судья -                                (подпись)                           Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья