Решение по делу № 2-11762/2015 от 21.08.2015

Дело № -

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск 16 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», соответчику Ноговицыну А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и соответчику, о взыскании солидарно суммы задолженности в размере ___ руб. ___ коп., обратив взыскание на предмет залога, принадлежащего ответчику Ноговицыну А.А. нежилого сооружения под гараж, назначение: нежилое, общая площадь ___ кв.м, инв. № -, лит № -, адрес объекта: ____, кадастровый (или условный) № -, установив первоначальную цену реализации на торгах в сумму ___ руб. (залоговая стоимость); земельный участок, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : под гараж, общая площадь ___ кв.м., адрес объекта : ____ Кадастровый (или условный) № -, установив первоначальную цену реализации на торгах в сумму ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Кочут Т.В. (доверенность от ____ 2014 года) иск поддержал полностью на указанных в исковом заявлении доводах, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик, соответчик по извещению в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учётом мнения истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ООО «Монолит» был заключён кредитный договор, по которому истцом ответчику ООО «___» был предоставлен кредит в размере ___ руб., сроком возврата до ____ 2015 года, под ___ % годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, что подтверждается банковским ордером № - от ____ 2012 года и выпиской по счёту от ____ 2012 года, однако ответчиком, в нарушение заключенного между сторонами кредитного договора обязательства не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет, за оспариваемый период, согласно представленного расчёта составляет ___ руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств, положения о кредитном договоре, ответственность поручителя (ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ), суд исходит из наличия у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьёй 361, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других "убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При установленных обстоятельствах, с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. обратив при этом взыскание на заложенное имущество на предмет залога нежилое сооружение под гараж, назначение: нежилое, общая площадь ___ кв.м, инв. № -, лит № - № - адрес объекта: ____», бокс № -, кадастровый (или условный) номер: № -, установив первоначальную цену реализации на торгах в сумму ___ руб. (залоговая стоимость); земельный участок, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : под гараж, общая площадь ___ кв.м., адрес объекта : ____., ГСК «___». Кадастровый (или условный) № -, установив первоначальную цену реализации на торгах в сумму ___ руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 880, 16 ░░░., ░░░░░ ___.) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № - ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░░ ____ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░.░, ░░░. № -, ░░░ № -, ░░░░░ ░░░░░░░: ____ ░░░░ № -, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) № -, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ___ ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ____ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ : ____». ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) № -, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          .             ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.