Решение по делу № 1-593/2021 от 27.08.2021

1-593/2021

61RS0001-01-2021-005630-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Толчанова О.Д.,

защитника-адвоката Юдина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толчанова О. Д.,"данные изъяты", судимого 28.06.2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемясячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толчанов О.Д. "дата" примерно в 03 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № 117а по пр. Ленина в г. Ростове-на-Дону, увидел припаркованный автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак "№" регион. Подойдя к автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Толчанов О.Д. при помощи отвертки открыл замок левой передней двери автомобиля, проник в салон автомобиля, при помощи соединения электрических проводов под рулевой панелью завел двигатель автомобиля, после чего уехал на нем, то есть тайно похитил автомобиль стоимостью 45000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: сабвуфером марки «Урал Победа» стоимостью 10000 рублей, двумя колонками марки «Х6» стоимостью 3000 рублей, двумя колонками марки «JBL» стоимостью 2000 рублей, моноблоком (усилителем) марки «Аватар» стоимостью 8000 рублей,

автомобильным магнитофоном марки «Пионер» стоимостью 5000 рублей, строительными инструментами стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 32000 рублей, после чего Толчанов О.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на похищенном автомобиле, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 45000 рублей, Потерпевший №1 ущерб на сумму 32000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Толчанов О.Д. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Юдиным Д.Е., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 от которых имеются соответствующие заявления (т.2 л.д. 43-44).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Толчанова О.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Толчанову О.Д., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, являющейся многодетной, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, положительно характеризуется соседями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толчанова О.Д., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Толчанова О. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.06.2021 года, окончательно назначить Толчанову О. Д. наказание в виде в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.4. ст.72 УК РФ, время задержания Толчанова О.Д. в качестве подозреваемого с 08.05.2021 по 10.05.2021 года, а так же сроки нахождения его под домашним арестом с 11.05.2021 по 15.09.2021 года засчитать в срок исправительных работ из расчета один день за три дня лишения свободы, а всего как 6 месяцев 15 дней исправительных работ.

Избранную в отношении Толчанова О.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки "данные изъяты" г/н "№" регион, сабвуфер марки «Урал Победа», 2 колонки марки «Х6», 2 колонки марки «JBL» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: