Решение от 27.09.2024 по делу № 1-199/2024 от 20.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

Булатовой А.Р.,

защитника - адвоката Гаффарова И.И.,

подсудимого Хакимова Л.Р.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимова Ленара Рафаэлевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2024 года около 04 часов 03 минуты Хакимов Л.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 26 сентября 2023 года о привлечении Хакимова Л.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившее в законную силу 28 октября 2023 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 31 октября 2023 года о привлечении Хакимова Л.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 06 декабря 2023 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Уфимская г. Салавата. Возле дома (адрес) Хакимов Л.Р. был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

18 января 2024 года в 04 часа 35 минут Хакимов Л.Р., находясь в салоне патрульной машины, припаркованной возле дома № 96 по ул. Уфимская г. Салават, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения

Таким образом, своими умышленными действиями Хакимов Л.Р. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Л.Р. вину в совершенном преступлении не признал и показал о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 26 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года не знал, в судебном заседании не участвовал, постановление не получал. О том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 31 октября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не знал, в судебном заседании не участвовал, постановление не получал. 18 января 2024 года он на машине не двигался. Двигалась его знакомая, которая была в автомобиле и ездила на нем. Она подъехала и остановилась на проезжей части. Оставила машину возле дома (адрес), где он живет, и ушла. Он сел в машину, чтобы ее перепарковать, на ней по городу не ездил. Подъехали сотрудники ГАИ и начали оформлять. Он был трезвый. Сотрудники прекрасно видели, что он просто сел в машину, чтобы ее перегнать. У них произошел конфликт из-за этого, поэтому он отказался от освидетельствования и отказался подписывать документы. В январе 2024 года никакие постановления от дознавателя Ш. не получал. При допросе признал вину, так как его убедили сотрудники полиции. О том, что в сентябре и октябре 2023 года также был лишен прав не знал, так как ему объясняли, что если у него нет водительского удостоверения, то и лишать его нечего было. На тот момент он принимал лечение от контузии. У него тогда было плохое состояние. Ему выписали тогда протокол об административном правонарушении и все, он был уверен, что его ничего не лишали. Абонентский номер ... в сентября 2023 года принадлежал ему. Смс-извещение о дате, месте и времени судебного заседания не приходило. 18 января 2024 года транспортным средством «...» не управлял, только сел за руль во дворе дома, чтобы убрать с проезжей части, управлял им только когда парковал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Хакимова Л.Р., данные им в ходе дознания, из которых следует, что на основании постановления суда от 05 февраля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в феврале 2019 года. После окончания срока лишения права управлении транспортными средствами, теоретический экзамен на знание ПДД не стал сдавать, в связи с чем водительское удостоверение ему не было выдано. Транспортными средствами он продолжал управлять. В сентябре 2023 года был задержан сотрудниками полиции при управлении автомашиной, при этом он отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, также сотрудники полиции ему пояснили, что по данному факту должен состоять суд. Чуть позже ему на телефон пришло смс уведомление о дате месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, так как забыл. Извещение пришло на почту, но так как он знал, что это постановление мирового судьи он не стал его получать. Кроме того на портале Госуслуг увидел, что у него имеется не оплаченный штраф в размере 30 000 рублей, он понял, что суд в отношении него состоялся и он привлечен к административной ответственности.

В октябре 2023 года он вновь был задержан сотрудниками полиции при управлении автомашиной, он также отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него был составлен административный протокол. На судебном заседании он также не участвовал, так как не был извещен о дне заседания, да если бы и знал все равно не пришел бы в суд, так как знал, что ему однозначно назначат штраф с лишением права управления транспортными средствами. Штраф он также не уплатил, постановление мирового судьи не получал. В январе 2024 года от дознавателя Ш. он получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 26 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 31 октября 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, решение судей не обжаловал, не собирался этого делать, с ними был согласен.

18 января 2024 года около 04 часов 00 минут на автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., которой управлял, подъехал к дома (адрес), в тот момент когда начал парковать автомобиль, в зеркале заднего вида увидел патрульную автомашину с включенными проблесковыми маячками, которая остановилась возле его автомашины. Инспектор ДПС отстранил его управления транспортным средством, в связи с тем, что якобы у него имеются признаки опьянения. Затем он был сопровожден к патрульной автомашине, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В салоне патрульной автомашины он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектор составил в отношении него протокол о направлении на медицинского освидетельствование, которое было зачитано ему вслух. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, что либо писать и подписывать протокол также отказался. Затем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе он написал, что не управлял транспортным средством, потому что хотел избежать уголовной ответственности. Вину признает, в содеянном раскаивается. Автомашина «...» государственный регистрационный знак ... принадлежит ему (том № л.д. 104-109). В судебном заседании Хакимов Л.Р. оглашенные показания не подтвердил, указав, что там написано все неправильно.

Указанные показания суд считает достоверными и возможным положить в основу обвинительно приговора, поскольку были даны Хакимовым Л.Р. в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого, и согласуются с совокупностью доказательств собранных по делу.

В судебном заседании свидетель Ш. показала, что расследовала уголовное дело в отношении Хакимова Л.Р. В период с 18 января 2024 года по 16 февраля 2024 года вручила Хакимову Л.Р. два постановления за 2023 год, по которым он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При допросе Хакимов Л.Р. показания давал сам в присутствии адвоката. Его никто не уговаривал, не принуждал.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания неявившегося свидетеля, изучив представленные доказательства, суд находит вину Хакимова Л.Р. в совершенном преступлении установленной. Его показания о том, что не знал о привлечении его в 2023 году к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает недостоверными, вызванными стремлением уйти от ответственности за содеянное и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД по г. Салават. Во время несения службы ночью передали, что на автомобиле «...» катается пьяный водитель. Двигаясь по ул. Островского по направлению с юга на север увидели данную автомашину, которая двигалась с севера на юг. Машина подъезжала к бул. С.Юлаева. Пока они развернулись, то потеряли ее из виду. Проезжая по (адрес), увидели указанную машину, которая стояла прямо на дороге посередине проезжей части. Затем они увидели, как водитель сел в автомашину и начал переставлять ее. Машина проехала примерно 3 метра и остановилась рядом с парковкой. Они сразу подъехали, тот не успел остановиться, как они включили маячки. Он сразу выбежал, подошел быстрым шагом к водителю. За рулем сидел подсудимый на водительском месте, в машине был один. Провел его в патрульную машину. Данный гражданин отказался от освидетельствования. Все документы составлял его напарник Т..

Из содержания показаний свидетеля Т., оглашенных с согласия сторон следует, что является инспектором ДПС. 18 января 2024 года он находился на службе. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Ш., около 04 часов 03 минуты 18 января 2024 года по ул. Уфимская г. Салават заметили двигавшуюся хаотично автомашину «...» государственный регистрационный знак .... Они поехали за указанной автомашиной, включив проблесковые маячки. Машина остановилась возле дома (адрес). Водителем автомобиля оказался Хакимов Л.Р. В салоне патрульной автомашины был составлен протокол об отстранении Хакимова Л.Р. от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Хакимов Л.Р. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался (том № 1 л.д.71-73).

Виновность Хакимова Л.Р. в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 02 АГ №068303 от 18 января 2024 года об отстранении Хакимова Л.Р. от управления транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 058974 от 18 января 2024 года, согласно которому в 04 часа 35 минут 18 января 2024 года Хакимов Л.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.9);

- протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ № 536861 от 18 января 2024 года, согласно которого автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... задержан и помещен на специализированную автостоянку (том № 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра изъято свидетельство о регистрации ТС. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том № 1 л.д.18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 26 сентября 2023 года установлено, что Хакимов Л.Р. являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Указанное постановление вступило в законную силу 28 октября 2023 года (том 1 л.д.64);

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 31 октября 2023 года установлено, что Хакимов Л.Р. являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 06 декабря 2023 года (том 1 л.д.66-67);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату А. от 26 января 2024 года, из которой следует, что Хакимов Л.Р. по постановлению суда от 05 февраля 2019 года подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 16 февраля 2019 года водительское удостоверение на имя Хакимова Л.Р. сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават. Срок лишения права управления транспортным средством исчислялся с 15 марта 2019 года по 15 сентября 2020 года, штраф был оплачен, теоретический экзамен по знанию ПДД не сдан, водительское удостоверение не выдано.

По постановлению суда от 26 сентября 2023 года Хакимов Л.Р. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Штраф не оплачен.

По постановлению суда от 31 октября 2023 года Хакимов Л.Р. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

Срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 28 октября 2023 года по 28 апреля 2027 года (том 1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи задержания Хакимова Л.Р., отстранения от управления транспортным средством, факта отказа от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д.77-82). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (том № 1 л.д.83-85).

- протоколом осмотра предметов – свидетельства о регистрации ТС (том № 1 л.д. 90-93). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д.94-96).

- протоколом осмотра предметов – автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.140-146). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела, находится на специализированной автостоянке (том № 1 л.д.147-150).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хакимова Л.Р. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Хакимова Л.Р. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Т., Ш., и доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Хакимова Л.Р. недопустимых доказательств, судом не установлено. Равно - не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает не убедительными доводы защиты о том, что Хакимов Л.Р. не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 26 сентября 2023 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 31 октября 2023 года, по следующим основаниям.

Согласно дела об административном правонарушении № 5-490/2023, при составлении протокола об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года Хакимов Л.Р. указал местом жительства (адрес), а также свой абонентский номер ... Выразил согласие об извещении его, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному номеру. Кроме того, Хакимов Л.Р. был осведомлен о том, что по результатам составления протокола об административном правонарушении состоится судебное заседание в мировом суде, о чем имеется отметка в протоколе (дело № 5-490/2023 л.д. 12).О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 26 сентября 2023 года в 11.40 часов по адресу мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават, Хакимов Л.Р. был извещен посредством СМС-извещения на абонентский номер указанный в протоколе, которое было им получено 12 сентября 2023 года в 10.55.56 (МСК), согласно отчета об отправке СМС (дело № 5-490/2023 л.д. 22). Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 26 сентября 2023 года направлена в адрес Хакимова Л.Р, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении 06 октября 2023 года и судебное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 17 октября 2023 года (дело № 5-490/2023 л.д. 26).

Согласно дела об административном правонарушении № 5-514/2023, при составлении протокола об административном правонарушении от 11 октября 2023 года Хакимов Л.Р. указал местом жительства (адрес). Кроме того, Хакимов Л.Р. был осведомлен о том, что по результатам составления протокола об административном правонарушении состоится судебное заседание в мировом суде, о чем имеется отметка в протоколе (дело № 5-514/2023 л.д. 8). О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 31 октября 2023 года в 11.00 часов по адресу мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават, на указанный Хакимовым Л.Р. в протоколе адрес было направлено извещение 18 октября 2023 года и судебное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28 октября 2023 года (дело № 5-514/2023 л.д. 15-16). Копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 31 октября 2023 года направлена в адрес Хакимова Л.Р, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении 14 ноября 2023 года и судебное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25 ноября 2023 года (дело № 5-514/2023 л.д. 21-22).

Таким образом, мировыми судьями приняты необходимые меры к извещению о времени и месте судебных заседаний, а также вручению Хакимову Л.Р. копий постановлений, вынесенных в отношении него по делам об административных правонарушениях, созданы необходимые условия для реализации Хакимовым Л.Р. его прав на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

В судебном заседании Хакимов Л.Р. подтвердил, что абонентский номер ... принадлежал ему, местом жительства являлся (адрес). Согласно данных паспорта Хакимова Л.Р. местом регистрации до 00.00.0000 года являлся (адрес). (том № 1 л.д. 110-112).

Из показаний Хакимова Л.Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 17 апреля 2024 года, также следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции ему пояснили, что по данному факту должен состоять суд. Чуть позже ему на телефон пришло смс уведомление о дате месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, так как забыл. Затем пришло на почту извещение, но так как он знал, что это постановление мирового судьи, то не стал его получать. Кроме того на портале Госуслуг увидел, что у него имеется не оплаченный штраф в размере 30 000 рублей, он понял, что суд в отношении него состоялся и он привлечен к административной ответственности. В октябре 2023 года он вновь был задержан сотрудниками полиции при управлении автомашиной, он также отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него был составлен административный протокол. На судебном заседании он также не участвовал, так как не был извещен о дне заседания, да если бы и знал все равно не пришел бы в суд, так как знал, что ему однозначно назначат штраф с лишением права управления транспортными средствами (том № 1 л.д. 104-109)

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, Хакимов Л.Р. объективно знал о вынесенных в отношении него судебных решениях от 26 сентября 2023 года и 31 октября 2023 года о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но в соответствии с административным законодательством не обжаловал их, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в силу ст. 24.4 КоАП РФ не подавал, а потому указанные постановления вступили в законную силу, в связи с чем на момент отказа его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 18 января 2024 года Хакимов Л.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Хакимова Л.Р. о том, что он не управлял автомобилем 18 января 2024 года, опровергаются его показаниями о том, что он только убрал автомобиль с проезжей части и припарковал его, а также показаниями свидетелей Т., Ш., которые указали, что именно Хакимов Л.Р. находился за рулем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и управлял им возле (адрес). Время управления и расстояние, которое проехал Хакимов Л.Р., управляя автомобилем, не свидетельствует о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении и не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Хакимову Л.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хакимову Л.Р., являются наличие малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, признание вины в ходе дознания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие ранений и государственных наград, у суда не имеется, поскольку доказательств их наличия Хакимовым Л.Р. не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимову Л.Р., судом не установлено.

Хакимов Л.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 00.00.0000 года находится на диспансерном наблюдении у врача (данные изъяты), привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 года № ... Хакимов Л.Р. обнаруживает признаки (данные изъяты). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Хакимова Л.Р., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении Хакимова Л.Р. санкции, предусмотренной частью 1 статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа и с учетом личности подсудимого, не находит к этому оснований.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Поскольку автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Хакимову Л.Р., был использован им для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.

Кроме того, в соответствии со статьями 131 -132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Хакимова Л.Р. процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 5 687 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой следователя, приложенной к обвинительному заключению и постановлением следователя об оплате труда адвоката. Из материалов дела усматривается, что Хакимову Л.Р. было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Горбуновой Р.Р. он не отказывался, трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется. Хакимов Л.Р. находится в трудоспособном возрасте, и имеет реальную возможность трудиться. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 687 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 83-85 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░.░. 94-96 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-199/2024 (░░░ № 03RS0015-01-2024-003809-55) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░