Решение по делу № 33-1124/2024 от 06.03.2024

Судья Блейз И.Г.                                                                                 дело № 2-2304/2023

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-1124/2024

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2024 года                                                           г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Анашкиной И.А., Ваулиной А.В.,

    при участии секретаря – Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Темнов К.А. , Степулевой Е.А. к Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» о защите прав потребителя, обязательстве совершить определенные действия, установлении судебной неустойки,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                 УСТАНОВИЛА:

    Истцы Темнов К.А., Степулева Е.А. обратились в суд с иском к ГУПС                «Севтеплоэнерго», ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского                 района-2» и, уточнив требования, просили обязать ответчиков провести ремонт, при необходимости замену вертикальных трубопроводов и приборов отопления (если они не имеют отключающих устройств), при необходимости иных элементов системы центрального отопления дома, расположенного по адресу <адрес>, проходящих через помещения квартиры № данного дома, установить точный срок исполнения решения суда – в течение суток с момента вступления в законную силу и установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. на каждого ответчика, начиная со второго дня неисполнения судебного решения, возложив судебные издержки на ответчиков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры №, расположенной в доме по                      <адрес> в <адрес>. Поскольку в квартире отсутствует отопление во всех помещениях за исключением одной комнаты, то истцы обратились к ответчикам с заявлениями о проведении обследования помещений квартиры и системы отопления многоквартирного дома на предмет отсутствия услуги по отоплению, длительности непредоставления данной услуги и выявления причин этому. Указанные обращения были получены ответчиками, однако были оставлены без реагирования, соответствующие меры ими не предпринимались, что повлекло обращение истцов с данным иском в суд. В связи с чем, ссылаясь на данные обстоятельства, истцы указывали на нарушение их прав на качественное получение услуг и просили об их защите.

    Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.08.2023 иск удовлетворен частично, ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» обязано провести ремонт, при необходимости замену, вертикальных трубопроводов и приборов отопления, при необходимости иных элементов центрального отопления дома, расположенного по адресу          <адрес>, проходящих через помещения квартиры № в помещениях кухни (обозначенной на плане квартиры №, площадью 7 кв.м.) и комнаты (обозначенной на плане квартиры № площадью 12 кв.м.); установлен срок исполнения решения суда – в течение суток с момента вступления в законную силу; в отношении ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» в случае неисполнения решения суда установлена судебная неустойка в размере                500 руб. в день, начиная со второго дня вступления решения суда в законную силу. Требования иска к ГУПС «Севтеплоэнерго» оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным решением, ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит об отмене решения и отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указано на незаконность решения в виду того, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и допустил нарушения норм материального и процессуального права.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, истцы Темнов К.А., Степулева Е.А. являются собственниками квартиры №, расположенной по <адрес>.

В указанной квартире отсутствует отопление во всех помещениях за исключением одной комнаты, что ответчиками не оспаривалось.

Так, из акта обследования системы отопления, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя управляющей организации УК «Гагаринского района-2», представителей теплоснабжающей организации ГУПС «Севтеплоэнерго», в присутствии потребителя Степулевой Е.В., следует, что проведенной проверкой качества предоставляемой услуги централизованного отопления по адресу                              <адрес> установлено, что в данной трехкомнатной квартире в маленькой комнате и на кухне радиаторы и трубопроводы системы централизованного отопления не прогреваются.

Из письма ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителями УК «Гагаринского района-2» состоялось обследование качества коммунальной услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу <адрес> установлено, что вертикальные трубопроводы и приборы отопления в помещении кухни и маленькой комнаты не прогреты. Температура теплоносителя, поступающего в дом, соответствует температурному графику, давление теплоносителя соответствует нормативному. Для улучшения качества коммунальной услуги по отоплению истцам рекомендовано обратиться в УК «Гагаринского                 района-2».

Обращаясь с данным иском в суд и уточнив свои требования, истцы, ссылаясь на то, что две комнаты из трех в их квартире не отапливаются, просили обязать ответчиков провести ремонт/замену вертикальных трубопроводов и приборов отопления либо иных элементов системы центрального отопления их дома, проходящих через их квартиру, установив для этого точный срок и установить судебную неустойку за неисполнение судебного решения.

Установив обстоятельства, изложенные выше, суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и удовлетворил их.

В силу отсутствия доказательств принятия ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского района-2» мер к обследованию, выявлению причин некачественной коммунальной услуги по отоплению, в частности мер по устранению нарушений в работе системы отопления, проходящей через квартиру истцов, судебная коллегия не усматривает оснований с указанными выводами суда первой инстанции не согласиться.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского района-2» истцам был дан ответ на их обращение с указанием на соответствие бесперебойного отопления в их квартире нормативам температуры в помещении, апеллянтом суду апелляционной инстанции в жалобе указано на необоснованность удовлетворения иска, поскольку меры реагирования, о которых истцы просили в иске, были предприняты.

Однако, данными доводами законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергается, а удовлетворение иска является правомерным, поскольку требования истцов ДД.ММ.ГГГГ были изменены и сводились именно к обязанию ответчиков провести ремонтные работы элементов системы центрального отопления их дома, проходящих через их квартиру с целью получения качественной коммунальной услуги, а также к установлению судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения.

Так, уточненный иск был принят судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86, 94-95), направлен в адрес ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского района-2» (л.д. 97) и получен последним заблаговременно до следующего судебного заседания (л.д. 100), в которое ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об исполнении требований истцов, о которых заявлено в иске, с учетом того, что исковые требования в порядке ст. 35 ГПК РФ были истцами уточнены, о чем ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского района-2» был поставлен в известность, не обоснованы и отмену постановленного по делу решения не влекут.

Иных доводов о незаконности решения апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены правильно, требования норм процессуального закона не нарушены.

В связи с чем, постановленное по делу решение судебная коллегия признает законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                      24 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 16.04.2024.

Председательствующий:                                                 Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                               И.А. Анашкина

                                                                                             А.В. Ваулина