Решение по делу № 2-526/2022 от 16.03.2022

№                            УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Желтышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО СК «Стерх» к Барову И.С. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в г. Нерюнгри РС(Я) по вине водителя Барова И.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Пересецкому Г.Б., автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Емельянова А.А. и принадлежащему ему же, были причинены механические повреждения.

Ответственность водителя Барова И.С. не была застрахована. Гражданская ответственность Емельянова А.А. застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 138 858 руб.

Затем по требованию ООО НСГ «Росэнерго» АО СК «Стерх» возместило страховой компании эту выплату в размере 138 858 руб.

Поскольку Баров И.С. управлял автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и его гражданская ответственность не была застрахована, то истец просит взыскать с ответчика выплаченную по его вине сумму. А также просит взыскать с ответчика и свои судебные расходы ввиду оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 967 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, участие не принимал.

Баров И.С, надлежаще извещенный, также участие не принимал.

Представитель ответчика, ФИО8, с иском не согласен.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить причиненные убытки в застрахованном имуществе – выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ водитель Барова И.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом не установлена вина Баров в происшедшем ДТП и, таким образом, не установлена его вина в причинение повреждений автомашине Емельянова А.А.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства, Барова И.И. нарушил п. 2.7 ПДД. Однако его состояние опьянения не повлекло за собой ДТП и, как следствие, повреждение автомашин.

Напротив, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует признание Емельянова А.А. виновным в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ и повлекшим столкновение автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик не имел права на управление транспортным средством, однако для регрессного требования к нему, согласно смыслу п. «в» ч. 1 ст. 14 закона Об ОСАГО, он должен быть виновным в причинении вреда. Однако вина ответчика в причинении вреда не установлена.

На основании заявления Емельянова А.А. о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ ООО НСГ «Росэнерго» составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 138 358 руб. И платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову А.А. выплачена сумма страхового возмещения в указанном размере.

После чего платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» выплатило ООО НСГ «Росэнерго» 138 358 руб.

С учетом выплаты указанной денежной суммы истец, считая, что ему причинен ущерб, ввиду чего у него возникло право регрессного требования к ответчику, предъявлен настоящий иск.

Однако по делу не установлено причинение по вине ответчика вреда истцу, произведенной тем выплатой страховой компании, выплатившей страховое возмещение Емельянову А.А. Поскольку не установлена вина ответчика в происшедшем ДТП. Тогда как закон Об ОСАГО право регрессного требования связывает с причинением ответчиком вреда.

С учетом этого иск признается несостоятельным, в силу чего удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении иска АО СК «Стерх» к Барову И.С. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья                    судья    П.А. Софронов