Решение по делу № 33-1361/2019 от 07.05.2019

Судья Беспалова О.В. Дело № 33-1361

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Горшковой Е.А., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Лебедева Сергея Рудольфовича на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 1 апреля 2019 года по заявлению Лебедева Сергея Рудольфовича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 10 января 2019 года,

определила:

Лебедев С.Р. обратился в суд с частной жалобой на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 10 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением суда от 1 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Лебедева С.Р. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 января 2019 года отказано.

С определением не согласен Лебедев С.Р., в частной жалобе просит определение об отказе в восстановлении срока на обжалование отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование определения суда, указывает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы суд первой инстанции, исходил из того, что копия определения от 10 января 2019 года направленная по почте 11 января 2019 года заказной корреспонденцией заявителю, но не полученная им и возвращенная в адрес суда за истечением срока, считается доставленной заявителю, неполучение заявителем почтовой корреспонденции к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы не относится.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску АО "Газпром газораспределение Иваново" к О.А.Г., Б.А.Ю., Лебедеву С.Р. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 10 января 2019 года апелляционная жалоба Лебедева С.Р., поданная 09.01.2019, возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы. Последний день подачи жалобы- 25.01.2019.

Копия данного определения с сопроводительным письмом от 10.01.2019 направлена в адрес ответчика заказным письмом, которое сдано в отделение связи 11.01.2019. Выход по месту жительства ответчика почтальоном произведен 16.01.2019. Данное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения 24.01.2019.

Таким образом, копия определения суда от 10.01.2019 ответчику не была вручена, о возвращении апелляционной жалобы ему стало известно 29.01.2019.

Частная жалоба на определение от 10 января 2019 года подана Лебедевым С.Р. 30.01.2019.

С учетом того, что копия определения суда получена заявителем по истечении срока обжалования, жалоба подана на следующий день после получения копии определения, в целях соблюдения процессуальных прав Лебедева С.Р. как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 10 января 2019 года.

Поскольку частная жалоба на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 10 января 2019 года была возвращена Ивановским областным судом для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы и оставления частной жалобы без движения для уточнения просительной части и в настоящее время указанные требования не выполнены судом первой инстанции, то судебная коллегия направляет дело в Шуйский городской суд Ивановской области для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 1 апреля 2019 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы Лебедеву Сергею Рудольфовичу на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 10 января 2019 года.

Дело возвратить в Шуйский городской суд Ивановской области для выполнения требований ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи