Решение по делу № 2-454/2020 от 17.03.2020

Дело №2- 1-454/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000307-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске заявление ИП Шафран К. П. об отказе от исковых требований по делу по иску индивидуального предпринимателя Шафран К. П. к Серовой С. Г., Наумовой Г. А., Филатовой Е. В. о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что он является индивидуальным предпринимателем, основными видами деятельности являются оптовая и розничная торговля ювелирными изделиями. Розничная торговля осуществлялась в том числе в магазине «Бирюза», расположенном в универмаге «Вольский» по адресу: г. Вольск, пл. 10-летия Октября, д.4/1. Ответчики работали у него продавцами. Серова С.Г. работала в магазине в должности продавца ювелирного магазина с 04.04.2000 года, Филатова Е.В. работала в магазине в должности продавца-консультанта с 01.01.2001 года, Наумова Н.Г. работала в магазине в должности продавца с 01.03.2012 года.

01.03.2012 года с ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

С 11.05.2016 года по 17.05.2016 года была проведена очередная инвентаризация товарно-материальных ценностей в отделе ювелирных изделий, по результатам инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 8801976 рублей.

По окончании инвентаризации Филатова Е.В. заявила, что все ценности взяла она. В связи с чем в ходе рассмотрения уголовного дела вся сумма, выявленная в ходе недостачи, органами обвинения вменена в вину только Филатовой Е.В.

Полагает, что материальную ответственность за недостачу несут также Наумова Г.А. и Серова С.Г.Просит взыскать с ответчиков Серовой С.Г. и Наумовой Г.А. сумму материального ущерба в размере 2 624 036,59 рублей с каждой, с ответчика Филатовой Е.В. взыскать сумму материального ущерба в размере 2 413 284,29 рублей, а также взыскать с ответчиков в его пользу пропорционально заявленным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 46589 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований полностью.

Обсудив данное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, потому принимается судом.

Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░