Решение по делу № 33-8817/2024 от 05.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-3185/2023 (№ 33-8817/2024)

УИД 03RS0064-01-2023-002686-35

2 мая 2024 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Батршиной Ю.А., Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретере судебного заседания Карпенко А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухарямова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти Елизарьевой Л.М. земельный пай 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» адрес Республики Башкортостан; установить факт принятия наследства за Мухарямовой Н.А. после смерти Елизарьевой Л.М. в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» адрес Республики Башкортостан, расположенной по адресу: адрес, Николаевский с/с, кадастровый №...; признать в порядке наследования по закону за Мухарямовой Л.А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Елизарьевой Л.М., в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленный наследодателем на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская».

Требования мотивированы тем, что матери истца Елизарьевой Л.М. принадлежала спорная 1/409 доля земельного участка с кадастровым номером №..., на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» адрес Республики Башкортостан. После указанного постановления она своевременно не зарегистрировала право собственности на свою долю земельного участка в ЕГРН. дата Елизарьева Л.М. умерла. Мухарямова Н.А. является наследницей первой очереди по закону. В связи с вышеизложенным просит удовлетворить заявленные требования.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Иск Мухарямовой Н.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Елизарьевой Л. М. земельный пай 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы     «Николаевская»     адрес     Республики     Башкортостан.

Установить факт принятия наследства Мухарямовой Н. А. после смерти Елизарьева Л. М. в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» адрес Республики Башкортостан, расположенной по адресу: адрес, Николаевский    с/с,    кадастровый №....

Признать в порядке наследования по закону за Мухарямовой Н. А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Елизарьевой Л. М., умершей дата в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская».

В апелляционной жалобе администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследства и использования спорного участка истцом; решение принято без учета положений ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ввиду не востребованности спорной доли.

В возражениях Мухарямова Н.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по аналогичным с иском основаниям.

Лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, как и обстоятельств препятствующих явке по уважительным причинам, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, постановлением главы администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от дата «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» адрес Республики Башкортостан» единое землепользование с кадастровым номером №... (Б) изъято у ООО АФ «Николаевская» адрес и предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» адрес (протокол от дата).

Под номером №... в списках значится Елизарьева Л.М.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением Николаевский сельсовет д. Николаевка с кадастровым номером №... от дата – утверждены новые размеры принадлежащим участникам долевой собственности долей в праве общей долевой собственности – 1/409 доли, и собственники земельного участка с кадастровым номером №... принято решение о передаче участка в аренду ООО «Агрофирма «Николаевская».

дата Елизарьева Л.М. умерла, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанную долю.

Согласно материалам наследственного дела №... истец – дочь умершей Мухарямова Н.А. является единственным наследником, обратившейся к нотариусу с заявлением от дата о принятии наследства без правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок расположенный по адресу: адрес, Николаевский с/с.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мухарямовой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что у наследодателя имелись права на долю в спорном земельном участке.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как указано выше, наследодатель Елизарьева Л.М. была включена в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность, а впоследствии в соответствии с постановлением главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 г. ей была выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок.

То обстоятельство, что постановление № 1400 от 25 октября 2007 г. в части регистрации за Елизарьева Л.М. право собственности в ЕГРН не было исполнено, не отменяет факта включения наследодателя истца в соответствующий список, поскольку при жизни наследодатель выразила свою волю на приобретение земельной доли, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, что подтверждается вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти матери истец приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о том, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследства и использования спорного участка истцом; решение принято без учета положений ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ввиду не востребованности спорной доли, что наследодатель в установленном законом порядке не оформил свои права на спорный пай, соответственно пай не вошел в наследственную массу, истцом не совершено фактических действий по принятию наследства, являются несостоятельными и противоречат вышеописанным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия также указывает, что спорные доли как невостребованные в установленном законом порядке не признавались и право муниципальной собственности на них также не регистрировались.

Таким образом, доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание установленных им обстоятельств. Между тем, в силу изложенного, объективных предпосылок к этому не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 мая 2024 г.

Справка: судья Моисеева Г.Л.

(категория 2.178)