Решение от 30.07.2019 по делу № 33-5098/2019 от 30.05.2019

Судья Рыбаков Р.В.                                                              Дело № 33-5098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                             город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Рябихина О.Е., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Д.М., Шеровой Л.С., Шерова М.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Лепта», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020», жилищно-строительному кооперативу «Прометей» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Васильевой Д.М., Шеровой Л.С., Шерова М.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Васильевой Д.М., ее представителя Чеботарева Д.М., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации МО «Город Саратов» Сысугиной Н.И., представителей                   ЖСК «Прометей» Стрельниковой Ю.С., Самитиной Н.И., представителя                 ООО «Лепта» и ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020»            Курбатовой Л.В., возражавших против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия

установила:

Васильева Д.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по отселению.

Третьи лица Шерова Л.С. и Шеров М.Ю. заявили самостоятельные требования.

В качестве соответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лепта» (далее – ООО «Лепта»), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» (далее –         ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020»), жилищно-строительный кооператив «Прометей» (далее – ЖСК «Прометей»).

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования истцы просили суд признать незаконным бездействие администрации МО «Город Саратов» по не отселению их из квартиры <адрес> с площадки строительства по        <адрес>. Взыскать с пользу истцов с ответчиков денежную компенсацию в связи с изъятием для строительства земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> утрату зарегистрированного права собственности на жилое помещение квартиры № площадью 40,76 кв.м в размере 1892000 руб.

Требования обоснованы тем, что истцам на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. Постановлением мэра города Саратова от 19 января 2001 года № 1-49, ЖСК «Чайка-6» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности по <адрес>. Согласно данному постановлению необходимо было произвести изъятие недвижимости в жилищной сфере жилых домов по <адрес> принадлежащих гражданам на праве личной собственности и стоящих на балансе ЖЭУ № 45 Октябрьского района г. Саратова. Отселение граждан с площадки строительства вести в соответствии с действующим законодательством РФ. Данным постановлением администрация МО «Город Саратов» возложила на ЖСК «Чайка-6», как на застройщика, обязательство по расселению дома по адресу <адрес>. Однако в соответствии с действующим законодательством (ст. 32 ЖК РФ), обязанность по отселению (расселению) собственников жилого помещения в сносимом доме возлагается на администрацию муниципального образования. В настоящее время дом № не существует, жилье, взамен снесенного, либо денежная компенсация администрация МО «Город Саратов» и ЖСК «Чайка-6» не предоставили. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года ЖСК «Чайка-6» признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство завершено. 23 ноября       2017 года в реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ЖСК «Чайка-6» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. По договору аренды земельного участка от 27 апреля 2001 года № 1280 администрация МО «Город Саратов» - сдала, а ЖСК «Чайка-6» принял в пользование на условиях аренды на срок 25 лет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2615 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности от 7 до 9 этажей и трансформаторной подстанции. Жилой дом по адресу: <адрес>, был расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Согласно договору замены стороны в обязательстве от 09 декабря 2016 года. ЖСК «Чайка-6» передало, а ЖСК «Прометей» приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27 апреля 2001 года № 1280. На основании договора замены стороны в обязательстве от 05 марта 2018 года ЖСК «Прометей» уступило, а ООО «Лепта» приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от        27 апреля 2001 года № 1280. Дополнительным соглашением к договору замены стороны в обязательстве от 05 марта 2018 года ООО «Лепта» и ЖСК «Прометей» договорились о внесении изменений в п. 1 и п. 2 договора замены стороны в обязательстве в части вида разрешенного использования земельного участка: под жилую застройку и трансформаторную подстанцию. 22 июня 2018 года администрацией МО «Город Саратов» ООО «Лепта» выдано разрешение на строительство №64-RU64304000-235-2018 многоэтажного жилого дома, в том числе встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. 17 октября        2018 года ООО «Лепта» заключило договор замены стороны в обязательстве с                       ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020»» на указанный земельный участок. 23 ноября 2018 года администрацией МО «Город Саратов» издано распоряжение № 444-р о внесении изменений в разрешение на строительство             № 64-RU64304000-235-2018 по которому ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020»» осуществляет строительство многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время застройщиком жилого дома является    ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020».

Полагают, что администрация МО «Город Саратов», предоставляя земельный участок ЖСК «Чайка-6» вопрос о согласовании с собственниками объектов недвижимости об изъятии у них земельных участков, занимаемых этой недвижимостью, не выясняла. Так как строительство многоквартирного дома предполагало снос жилых домов и выселение собственников, то решение данного вопроса администрация возложила на ЖСК «Чайка-6», что является незаконным.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы ставят вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В доводах жалобы указывают на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просят решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ЖСК «Прометей», ООО «Лепта», ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истцы по делу не обращались в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований в рамках рассмотрения дела о банкротстве ЖСК «Чайка-6», не решали вопрос о принадлежности им доли земельного участка.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору № 4210 на приватизацию жилого помещения от 13 июня 1996 года Васильева Д.М., Шеров М.Ю., Шерова Л.С. являлись собственниками квартиры № по адресу: <адрес>.

Постановлением мэра г. Саратова от 19 января 2001 года № 1-49 произведено изъятие недвижимости в жилищной сфере жилых домов по <адрес> (барачного типа), принадлежащих гражданам на праве личной собственности, и находящихся на балансе ЖЭУ № 45 Октябрьского района                      г. Саратова.

Тем же постановлением ЖСК «Чайка-6» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 0,2615 га для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности от 7 до 9 этажей и трансформаторной подстанции по <адрес>. На кооператив возложена обязанность по отселению граждан с площадки строительства.

27 апреля 2001 года на основании принятого постановления между администрацией г. Саратова и ЖСК «Чайка-6» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 2615 кв.м, по адресу: <адрес>, под проектирование и строительство жилого дома и трансформаторной подстанции, сроком на 25 лет.

Согласно гарантийному письму № 38 от 30 июня 2003 года ЖСК «Чайка-6» сообщил истцам о том, что обязуется в порядке отселения со стройплощадки по         <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение (л.д. 226, т. 1).

Застройщик многоквартирного жилого дома ЖСК «Чайка-6» возложенные на него муниципальным органом власти обязательства по отселению жильцов со стройплощадки не исполнил.

В 2011 года жилой дом <адрес> был уничтожен и с указанного времени объекта недвижимости не существует.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября          2014 года по делу № А57-970/2014 в отношении ЖСК «Чайка-6» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года конкурсное производство в отношении ЖСК «Чайка-6» было завершено.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области по делу                    № А57-970/2014 требования части кредиторов (собственников квартир со стройплощадки) были включены в реестр требований кредиторов должника –         ЖСК «Чайка-6» для удовлетворения в третью очередь.

Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от                    09 декабря 2016 года по делу № А57-970/2014, участниками строительства                                 ЖСК «Чайка-6» 21 сентября 2016 года было проведено собрание, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>, от ЖСК «Чайка-6» созданному участниками строительства -              ЖСК «Прометей».

В определении также указано, что после завершения строительства конкретного объекта – жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> на земельном участке, предоставленном                            ЖСК «Чайка-6» в аренду, общей площадью квартир 26916,2 кв.м (что составляет                          368 квартир), в нем будет достаточно жилых помещений для удовлетворения требований участников строительства в отношении указанного объекта, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче в собственность таких помещений.

Указанным определением Арбитражного суда Саратовской области удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЖСК «Чайка-6»                  ФИО10 о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства – многоэтажный жилой дом, согласно проектной документации – общей площадью квартир 26916,2 кв.м, по адресу: <адрес>, и прав аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании договора аренды земельного участка № 1280 от 27 апреля 2001 года,                 вновь созданному кооперативу - ЖСК «Прометей».

09 декабря 2016 года между ЖСК «Чайка-6» и ЖСК «Прометей» заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с которым кооператив принял права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № 1280 от 27 апреля 2001 года, и стал его арендатором.

В силу п. 1.5. договора права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок переданы ЖСК в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Договор замены стороны в обязательстве договора аренды зарегистрирован в ЕГРП в установленном законом порядке.

Истцы по настоящему делу в рамках рассмотрения дела в отношении         ЖСК «Чайка-6» в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований не обращались. Вместе с тем в материалы дела ЖСК «Прометей» представлен список дольщиков ЖСК «Чайка-6», отселенцев со строительной площадки, потерпевших и иных лиц, имеющих право требования к застройщику для подачи в ООО «Лепта», куда включены истцы по настоящему делу, с указанием площади принадлежащей им на праве собственности квартиры (л.д. 227-230, т.1).

15 февраля 2018 года между ЖСК «Прометей» и ООО «Лепта» заключено соглашение об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома, предметом которого является совместная реализация инвестиционного проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой на земельных участках площадью 2395 кв.м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ЖСК «Прометей» на праве аренды и площадью 220 кв.м из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Лепта» на праве собственности.

Исходя из п. 2.1. соглашения инвестиционным взносом ЖСК «Прометей» по настоящему соглашению является передача ООО «Лепта» прав аренды на земельный участок площадью 2395 кв.м из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем заключения договора замены стороны в обязательстве на указанный земельный участок, а также освобождение земельного участка от прав третьих лиц, в том числе прав собственности на жилые и нежилые помещения, расположенные на указанном земельном участке.

При этом в силу п. 2.2.11 соглашения инвестиционным взносом ООО «Лепта» является передача ЖСК «Прометей» имущественных прав на получение в собственность жилых и нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, с учетом площади лоджий и балконом, площадью соразмерной 10% от площади жилых помещений объекта. Указанные помещения могут быть предоставлены либо в указанном объекте, либо в иных жилых домах в черте г. Саратова, по дополнительному соглашению сторон.

Кроме того, в силу п. 3.3. соглашения инвестиции, осуществляемые ЖСК «Прометей», оценены сторонами и установлены определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № 57-970/2014 от 09 декабря 2016 года, которые эквиваленты 10 % от всех подлежащих реализации площадей в объекте.

05 марта 2018 года ЖСК «Прометей» и ООО «Лепта» заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с п. п. 1, 3 которого ООО «Лепта» приняла на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка № 1280 от 27 апреля 2001 года, заключенного на основании постановления мэра г. Саратова      № 1-49 от 19 января 2001 года, постановления администрации МО «Город Саратов» № 3173 от 22 декабря 2010 года, а земельный участок площадью 2395 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. ООО «Лепта» становится арендатором на оставшийся срок по договору аренды земельного участка № 1280 от 27 апреля 2001 года в результате замены стороны в обязательстве. Во всем остальном, кроме замены стороны, вышеуказанный договор аренды остается неизменным.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что вышеуказанное право аренды никому не продано, не подарено, не передано, не изымалось, не заложено, под запрещением и арестом не состоит, судебных споров о нем не имеется, свободно от прав третьих лиц, в том числе прав собственности на жилые и нежилые помещения, расположенные на названном земельном участке (л.д. 196, т. 1).

22 июня 2018 года администрацией МО «Город Саратов» выдано                ООО «Лепта» разрешение на строительство № 64-RU 64304000-235-2018 многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой на земельных участках с кадастровыми номерами № и № площадью 2395 кв.м и 220 кв.м.

22 ноября 2018 года распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 444-р внесены изменения в разрешение на строительство от 22 июня 2018 года, а именно ООО «Лепта» заменено на                ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020».

Согласно договору замены стороны в обязательстве от 17 октября 2018 года ООО «Лепта» уступило, а ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка № 1280 от 27 апреля 2001 года, находящегося по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под жилую застройку; трансформаторная подстанция.

Таким образом, в настоящее время застройщиком многоквартирного дома является ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что с 2001 года по настоящее время право истцов на получение благоустроенного жилого помещения взамен принадлежащего им на праве собственности по адресу: <адрес> в связи с отселением со строительной площадки для строительства многоквартирного дома по названному адресу, не исполнено, не разрешен вопрос о выплате стоимости принадлежащей им квартиры.

Анализируя указанные действия ответчиков, начиная с 2001 года по настоящее время, с учетом того, что именно на ЖСК «Чайка-6» была возложена обязанность по отселению граждан со строительной площадки, а также то, что       ЖСК «Прометей» заключая договор замены стороны в обязательстве от 09 декабря         2016 года, а впоследствии заключая 15 февраля 2018 года с ООО «Лепта» соглашение об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома, признавало право требования истцов по предоставлению благоустроенного жилого помещения со стороны застройщика ООО «Лепта». В настоящее время застройщиком многоквартирного дома и арендатором земельного участка по адресу: <адрес> является ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020». Последовательность действий ответчиков, позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что именно на ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» должна быть возложена обязанность по выплате истцам компенсации за утраченное жилье.

Представитель ООО «Лепта» и ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» ссылается на то, что ЖСК «Прометей» должно было передать названный выше земельный участок свободный от прав третьих лиц, а фактически вопрос с отселением жильцов со строительной площадки до настоящего времени не разрешен, является основанием для отказа в иске к указанным ответчикам, являющихся застройщиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестные факты – это обстоятельства, признанные судом известными широкому кругу лиц и в силу этого не нуждающиеся в доказывании.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ООО «Лепта» и ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020»         Курбатова Л.В. сообщила о том, что ООО «Липки» с 1992 года является застройщиком многоквартирных домов в г. Саратове и знало о том, что на земельном участке по <адрес> имеются невыполненные обязательства перед жильцами домов, которые были расположены на земельном участке и снесены для строительства нового многоквартирного дома. А также пояснила о том, что именно из-за этих вопросов строящийся дом является «проблемным», о чем им было известно на момент заключения с ЖСК «Прометей» инвестиционного соглашения и договоров замены стороны в обязательстве.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

С учетом положений указанного процессуального закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что застройщикам ООО «Лепта» и                                    ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» было известно о нарушении прав третьих лиц, в частности истцов по настоящему делу, не обеспеченных жильем взамен утраченного, и то, что условия договоров о замене стороны в обязательстве от 05 марта 2018 года и от 17 октября 2018 года, по которым соответственно                   ЖСК «Прометей» обязуется передать ООО «Липки» указанный земельный участок свободный от прав третьих лиц, так и ООО «Лепта» передавая права на аренду            ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» земельный участок свободный от прав третьих лиц, не соответствуют действительности. Учитывая установленные обстоятельства, как ООО «Лепта», так и ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» принимали в аренду земельный участок по адресу:              <адрес> для строительства жилого дома, который обременен правами третьих лиц.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточняя исковые требования, просили взыскать с ответчиком компенсацию за утраченное жилье в размере 1892000 руб. При этом расчет данной компенсации был ими определен исходя из кадастровой стоимости всего дома №. Вместе с тем рыночная стоимость утраченного жилья не установлена.

Указанное обстоятельство, имеющее значение для дела, судом первой инстанции не определялось и не исследовалось, в связи с чем суд апелляционной инстанции исходя из положений ст. 327 ГПК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» поставил на обсуждение вопрос о представлен░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 120719-░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,76 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:       <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ – 0,171045, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 6░, 6░, 6░, 6░, 6░ – 0,270 ░ ░░░░░░░░░░ 2344996 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 892 000 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 334 996 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-6» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 92 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 3, 4 ░. 1        ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 2020» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 344 996 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░