КОПИЯ
№ 1-1565/2021
14RS0035-01-2021-014328-95
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 сентября 2021 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., подсудимой Сагановской Н.В., защитника – адвоката Прокопьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сагановской Натальи Владимировны, ____ года рождения, уроженки ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимой:
- 15.07.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;
- 27.05.2021 г. по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1 эпизод
Сагановская Н.В. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах.
Сагановская Наталья Владимировна, имея преступный умысел, направленный на подделку в целях сбыта официальных документов - миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющих иностранному гражданину в соответствии с ст. 18 Федерального Закона от ____ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № от ____ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации, ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в комнате ____.5а мкр. Птицефабрика ____, умышленно, с целью сбыта и дальнейшего извлечения материальной выгоды, с помощью ноутбука, неустановленной в ходе дознания марки, на котором имелся бланк отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, впечатав в него персональные данные А., ____ г.р., с помощью графического редактора вставила имеющееся у нее изображение оттиска штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское»» и распечатала на цветном принтере, неустановленной в ходе дознания, марки, после чего собственноручно внесла записи в оттиски штампов о дате постановки на учет с ____ до ____. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку в целях сбыта официальных документов, в указанный период времени, распечатана на цветном принтере, неустановленной в ходе дознания марки, на бланк миграционной карты серии 5018 № на имя А. на оборотной стороне цветной оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское»», и собственноручно внесла записи в оттиски штампов о дате постановки на учет с ____ до ____.
Таким образом, умышленно, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа, изготовила официальный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и внесла недостоверные сведения в миграционную карту иностранного гражданина на имя А., которые согласно заключению эксперта № от ____: бланк миграционной карты серией № на имя гражданки ____ А., ____ г.р., выполнен полиграфическим способом печати, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина электрофотографическим способом монохромной печати при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства. Оттиск штампа «___» на представленной миграционной карте нанесен с печатной формы высокой печати. Оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято, поставлен на учет до ____...» в миграционной карте нанесен с печатной формы высокой печати. Оттиски штампов «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято, поставлен на учет до ____...» в миграционной карте и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина выполнены способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства.
2 эпизод
Сагановская Наталья Владимировна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
Она же, Сагановская Н.В., имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 16.01.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле д.№ ул. Дзержинского г. Якутска, путем обмана введя А. в заблуждение о законности временной регистрации по месту пребывания в ____, осознавая что не будет исполнять обещанное, так как получив от А. документы с его персональными данными, умышленно, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа. ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры № д.№ мкр. Птицефабрика ____, умышленно изготовила официальный документ: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внесла недостоверные сведения в миграционную карту иностранного гражданина на имя А. Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в доме д.№ по ул. Дзержинского г.Якутска, передала А. поддельные официальные документы: миграционную карту серии 5018 №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А., получив за оказанную услугу денежное вознаграждение, тем самым, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими А. в сумме 11 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. В последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
3 эпизод
Сагановская Н.В. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах.
Она же, Сагановская Н.В., имея преступный умысел, направленный на подделку в целях сбыта официальных документов - миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющих иностранному гражданину в соответствии с ст.18 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации. 15 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры № д.№ мкр. Птицефабрика г. Якутска, умышленно, с целью сбыта и дальнейшего извлечения материальной выгоды, с помощью ноутбука, неустановленной в ходе дознания марки, на котором имелся бланк отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, впечатав в него персональные данные М. ____ г.р, с помощью графического редактора вставила имеющееся у нее изображение оттиска штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское»» и распечатала на цветном принтере, неустановленной в ходе дознания марки, после чего собственноручно внесла записи в оттисках штампов о дате постановки на учет с ____ до ____. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку в целях сбыта официальных документов, в указанный период времени, распечатала на цветном принтере, неустановленной в ходе дознания марки, на лист - приложение к бланку миграционной карты серии 5019 № на имя М. цветной оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России Якутское»», и собственноручно внесла записи в оттиски штампов о дате постановки на учет с ____ до ____. Таким образом, умышленно, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа, изготовила официальный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и внесла недостоверные сведения в лист-приложение к бланку миграционной карты иностранного гражданина на имя М., которые согласно заключению эксперта № от ____; миграционная карта серией 5019 № на имя гражданина ____ М., выполнена полиграфическим способом печати, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина электрофотографическим способом монохромно печати при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства. 2. Оттиск штампа «Толмачево 26» на представленной миграционной карте нанесен с печатных форм высокой печати. Оттиски штампов «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято поставлен на учет до...» в миграционной карте нанесены с печатных форм высокой печати. Оттиски штампов «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято поставлен на учет до 21 01 2021 г...» в листе - приложении и отрывной части
бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина выполнены способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства.
4 эпизод.
Сагановская Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Она же, Сагановская Н.В., имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 15.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на парковке «Столичного рынка» возле д. № ул. Дзержинского г. Якутска, путем обмана введя М. в заблуждение о законности временной регистрации по месту пребывания в ____, осознавая, что не будет исполнять обещанное, так как получив от М. документы с ее персональными данными, умышленно, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа, 15 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры № д.№ мкр. Птицефабрика ____, умышленно, изготовила официальный документ: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и внесла недостоверные сведения в лист - приложение к бланку миграционной карты иностранного гражданина на имя М. Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, 16.03.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на парковке «Столичного рынка» по адресу: ____, передала М. поддельные официальные документы: миграционную карту серии 5019 № с листом приложением, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М., получив за оказанную услугу денежное вознаграждение, тем самым, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими гр. М. в сумме 10000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
5 эпизод
Сагановская Н.В. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта.
Она же, Сагановская Н.В, имея преступный умысел, направленный на подделку в целях сбыта официальных документов - миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющих иностранному гражданину в соответствии со ст.18 Федерального Закона от ____ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № от ____ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ____ в период времени е 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры № д.№ мкр. Птицефабрика г. Якутска, умышленно, с целью сбыта и дальнейшего извлечения материальной выгоды, с помощью ноутбука, неустановленной в ходе дознания марки, на котором имелся бланк отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, впечатав в него персональные данные Ш., ____ г.р., с помощью графического редактора вставила имеющееся у нее изображение оттиска штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское» и распечатала на цветном принтере, неустановленной в ходе дознания марки, после чего собственноручно внесла записи в оттисках штампов о дате постановки на учет от ____ до ____. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку в целях сбыта официальных документов, в указанный период времени, распечатала на цветном принтере, неустановленной в ходе дознания марки, на бланк миграционной карты серией 5019 № на имя Ш. на оборотной стороне цветной оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское»», и собственноручно внесла запись в оттиск штампа о дате постановки на учет от ____ до ____. Таким образом, умышленно, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа, изготовила официальный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и внесла недостоверные сведения в миграционную карту иностранного гражданина на имя Ш., которые согласно заключению эксперта № от ____: бланк миграционной карты серией 5019 0236600 на имя гражданки ____ Ш., выполнен полиграфическим способом печати, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина электрофотографическим способом монохромной печати при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства. Оттиск штампа «Толмачево 60» на представленной миграционной карте нанесен с печатной формы высокой печати. Оттиски штампов «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято поставлен на учет до...» в миграционной карте и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина выполнены способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства.
6 эпизод
Сагановская Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Она же, Сагановская Н.В., имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 31.03.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле д. № ул. Халтурина г. Якутска, путем обмана введя Ш. в заблуждение о законности временной регистрации по месту пребывания в ____, осознавая, что не будет исполнять обещанное, так как получив от Ш. документы с ее персональными данными, умышленно, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа, ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в комнате ____.5а мкр. Птицефабрика ____, умышленно изготовила официальный документ: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и внесла недостоверные сведения в миграционную карту иностранного гражданина на имя Ш. Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия. ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, передала Ш. поддельные официальные документы: миграционную карту серии 5019 №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ш., получив за оказанную услугу денежное вознаграждение, тем самым, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими гр. Ш. в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. В последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Сагановская Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.
Защитник Прокопьев А.И. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Анисимов И.А. ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, действия подсудимой Сагановской Н.В. судом квалифицируются:
- по 1 преступлению: по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта;
- по 2 преступлению: по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по 3 преступлению: по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта;
- по 4 преступлению: по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по 5 преступлению: по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта;
- по 6 преступлению: по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Сагановской Н.В., установлено, что она ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. В зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, официально не трудоустроена, по месту жительства ст. УУП ОП№ МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.
Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Сагановская Н.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, посредственную характеристику, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, многодетность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом того, что подсудимой инкриминируются преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом Сагановской Н.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренные санкциями части 1 ст. 327 и части 1 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Сагановская Н.В. виновна еще и в других преступлениях, совершенных ею до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27.05.2021 г.
Приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 15.07.2019 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Прокопьева А.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденной от их оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сагановскую Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 мая 2021 года, окончательно назначить Сагановской Н.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Возложить на Сагановскую Н.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования ____ «____» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа;
- являться в этот же орган один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденной Сагановской Н.В., что в силу ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 15.07.2019 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сагановской Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу копии документов хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Прокопьева А.И. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов
Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов
Секретарь судебного заседания: В.С Слепцова