Решение по делу № 2-333/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-333/2012-1

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                        г. Альметьевск

          Мировой судья судебного участка № 1 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан Пещеров В.И., при секретаре Мазитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республики Татарстан к Гураспишвили З. Г. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований МРИ ФНС России №16 по РТ (Истец) указывает, что Гураспишвили З.Г. (далее Ответчик) в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с этим истец начислил ответчику транспортный налог на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> и просит взыскать задолженность с ответчика.

          Представитель МРИ ФНС Ситдикова И.И. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержала.

Ответчик - Гураспишвили З.Г. на судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства, письменных возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

Согласно части 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что по данным МРИ ФНС России №16 по РТ за ответчиком зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, на которое за <ДАТА> был начислен налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец направил в адрес ответчика требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 12-15).

Согласно части 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени истцом сделан правильно и соответствует положениям ст. 75 НК РФ. Однако согласно части 1 ст. 48 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму пени, указанную в требовании об уплате налога и пеней, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> пени и <ОБЕЗЛИЧИНО>  транспортного налога.

Доказательств направления в адрес ответчика требования об уплате пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> истец не представил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд считает необходимым удовлетворить, так как истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое мировым судьей было возвращено со ссылкой на наличие спора о праве и необходимостью обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гураспишвили З. Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республики Татарстан транспортный налог за <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гураспишвили З. Г. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: В.И. Пещеров