Решение по делу № 2-3572/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-3572/2023

14RS0035-01-2023-004092-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                       25 апреля 2023 года

             Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Сторожева А.А., представителя ответчика Ноговицына А.В. по доверенности от 06.02.2023 г., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожева Артема Александровича к Акционерному обществу «Теплоэнергия» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец Сторожев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением Якутского городского суда от 29.11.2022 года исковое заявление Сторожева Артема Александровича к Акционерному обществу «Теплоэнергия» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, которому он подвергнут приказом генерального директора Акционерного общества «Теплоэнергия» № от 15.07.2022 г. «О дисциплинарном взыскании» удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 15.02.2023 года решение Якутского городского суда от 29.11.2022 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. В связи с незаконным привлечением истца к дисциплинарной ответственности установленной решением суда истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

              В суд надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания истец Сторожев А.А не явился. Суд с учетом мнения участников процесса постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

     В суде представитель истца Сторожев А.Е. иск поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

    В суде представитель ответчика Ноговицын А.В. считает    иск не обоснованным и просит в иске отказать.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

               Решением Якутского городского суда от 29.11.2022 года исковое заявление Сторожева Артема Александровича к Акционерному обществу «Теплоэнергия» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, которому он подвергнут приказом генерального директора АО «Теплоэнергия» № от 15.07.2022 г. «О дисциплинарном взыскании» удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 15.02.2023 года решение Якутского городского суда от 29.11.2022 года оставлено без изменения.

    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Применительно к трудовым отношениям - это физические или нравственные страдания работника, связанные с неправомерным поведением работодателя. Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав, независимо от наличия материального ущерба.

    Определяя размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд учитывает установленные неправомерные действия работодателя выразившееся в необоснованном, незаконном привлечении работника к дисциплинарной ответственности, что повлекло нарушение трудовых прав истца, исходя из этого, суд признает соразмерным сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

     Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку является предметом отдельного самостоятельного судебного разбирательства в ином судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковое заявление Сторожева Артема Александровича к Акционерному обществу «Теплоэнергия» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергия» в пользу Сторожева Артема Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья                                                                                   О.Д. Филиппов