Решение по делу № 33-8943/2021 от 19.08.2021

Судья Ханбекова Ж.Ш. Дело № 2-1270/2021

Докладчик Мащенко Е.В. Дело № 33-8943/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 31 августа 2021 года частную жалобу Балакиной Н.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2021 г., которым апелляционная жалоба Балакиной Нины Васильевны на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2021 года по иску ТСН «Сады Приобья» к Балакиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2021 года исковые требования ТСН «Сады Приобья» к Балакиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Балакина Н.В. В частной жалобе просит определение суда отменить, дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. В обосновании доводов жалобы указано, что суд ссылался на Постановление ВС РФ, которое утратило силу. Судом неправильно установлена дата начала исчисления срока для апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. ст. 333, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья указала на пропуск срока обращения с апелляционной жалобой и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения ст. 322 ГПК РФ связывают момент начала течения срока для подачи апелляционной жалобы с моментом изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (абзац 2 пункта 16 постановления).

В силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, срок обжалования в апелляционном порядке решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст которого изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно полагает заявитель. Таким образом, доводы заявителя об обратном, свидетельствуют о неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, ввиду чего не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2021 г., оставить без изменений, частную жалобу Балакиной Н.В., без удовлетворения.

Председательствующий