Решение по делу № 2-5029/2019 от 24.06.2019

66RS0001-01-2019-005063-36

Дело № 2-5029/2019

Мотивированное решение изготовлено

13 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №EL000000027940, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 217 267, 97 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласен с графиком погашения задолженности и размером ежемесячного платежа. Факт предоставления Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №EL000000027940 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 664, 82 рубля, из которых:

- 168 063, 30 рубля основной долг;

-38 778, 20 рублей сумма просроченных процентов;

-12 517, 88 рублей сумма процентов на просроченный основной долг;

3 305, 44 рублей реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному для суда адресу, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №EL000000027940, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 217 267, 97 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», приложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика №.

Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, установленные графиком погашения задолженности, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 427 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №EL000000027940 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 664, 82 рубля, из которых:

- 168 063, 30 рубля основной долг;

-38 778, 20 рублей сумма просроченных процентов;

-12 517, 88 рублей сумма процентов на просроченный основной долг;

3 305, 44 рублей реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере в размере 5 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Ардашева