РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2016г. Климовский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Еремеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пьянкову И. Н. о взыскании недоимки, пени
установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Пьянкову И.Н. о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу в размере 53 100 рублей, пени в размере 1808 рублей 86 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога; в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу ответчиком не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще\л.д.63\, ходатайствоал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.19\.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела,в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.\л.д.63,65\.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;
В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, по данным налогового органа ответчик является владельцем транспортного средства, которое является объектом налогообложения \л.д.5,12\, следовательно ответчик является плательщиком соответствующего налога.
Налоговым органом был исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 04.07.2015г. \л.д. 9-11\.
В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, в том числе по транспортному налогу – 53100 рублей, пени – 1808,86 рублей со сроком уплаты - до 03.12.2015г. \л.д.7,8\.
Ответчиком представлены чеки оплаты налогов от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в бюджет 7 353,62 рублей и 53 100 рублей /л.д.40,41/, то есть на общую сумму 54 908,86 рублей, что подтверждает полное погашение заявленной к взысканию недоимки и пени, таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде заявленная к взысканию недоимка по налогам, пени погашены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пьянкову И. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 53 100 рублей, пени в размере 1 808 рублей 86 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий