Решение по делу № 2-1204/2014 от 25.07.2014

К делу № 2-1204/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 07 августа 2014 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Пашко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Тимофеевой Александры Витальевны к ООО АТП «Радиострой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор кавказского района в интересах Тимофеевой А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил документы, подтверждающие выплату заработной платы Тимофеевой А.В. в пределах заявленных в исковом заявлений требований.

Со стороны истца, в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате, поступило ходатайство о прекращении производства по данному исковому заявлению в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Помощник прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. согласен на прекращение производства по делу.

Представитель ответчика согласен на прекращение производства по делу.

Поддерживать или нет заявленные исковые требования исключительное право истца. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░