Решение по делу № 2-462/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-462/2020

УИД № 61RS0013-01-2020-001170-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г.                г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пусевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском к Пусевой С.А. ссылаясь на то, что 23 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Пусевой С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 коп. под 37,5 % годовых (на просроченную сумму кредита размер процентов определен сторонами 75 % годовых) на срок 36 месяцев с условием возврата кредита и процентов за пользование им по графику, согласованному сторонами. По утверждению истца, заемщик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 9 апреля 2020 г. возникла задолженность в размере 195872 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 37038 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 158834 руб. 10 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6); суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора и возникновения задолженности не оспаривала, однако пояснила, что ранее с нее судебным приказом взыскана задолженность по данному договору. Из судебного приказа было видно, что задолженность иного размера, чем предъявлено в рамках настоящего дела. Также пояснила, что в порядке исполнения судебного приказа с нее удерживались денежные средства по указанному кредитному договору.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 23 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Пусевой С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 коп. под 37,5 % годовых (на просроченную сумму кредита размер процентов определен сторонами 75 % годовых) на срок 36 месяцев с условием возврата кредита и процентов за пользование им по графику, согласованному сторонами. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копией кредитного договора (заявление заемщика о заключении кредитного договора, удовлетворенное банком, анкета заемщика, общие условия потребительского кредита, график платежей по возврату кредита и процентов), выпиской о движении средств по счету заемщика. Из указанных доказательств следует, что заемщик использовала кредитные денежные средства, что свидетельствует о заключении договора и надлежащем его исполнении банком в части выдачи денежных средств. Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у Пусевой С.А. перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения денежных средств по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

При этом из указанного расчета следует, что банком учтены все денежные средства, удержанные с Пусевой С.А. в порядке исполнения судебного приказа, выданного по заявлению банка 10 марта 2017 г. Задолженность сформирована по состоянию на 9 апреля 2020 г. и ее расчет является арифметически верным.

При этом из поступивших от мирового судьи копий документов следует, что выданный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27 апреля 2017 г. по заявлению Пусевой С.А.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 9 апреля 2020 г. возникла задолженность в размере 195872 руб. 72 коп.

Увеличение размера задолженности по сравнению с суммой, указанной банком в заявлении о выдаче судебного приказа и в выданном мировым судьей судебном приказе, обусловлено тем, что банк произвел начисление процентов за пользование кредитом за период по 9 апреля 2020 г. на основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, а кроме того размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 5117 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Пусевой С.А. задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2013 г. по состоянию на 9 апреля 2020 г. в размере 195872 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5117 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                Д.В. Лукьянов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 г.