Решение по делу № 2-272/2022 от 04.02.2022

УИД<номер изъят> Г/д 2-219/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» к Васильеву К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

установил:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» обратилось в суд с иском к Васильеву К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспорта средства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства по приобретению автомобиля марки CITROENSPACETOURER. Стоимость автомобиля без скидки -<номер изъят> рублей. Истец указывает, что ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: <номер изъят> рублей предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> №<номер изъят> об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила <номер изъят> рублей. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой - составила <номер изъят> рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила <номер изъят> рублей, что отраженно в договоре. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> №<номер изъят> на автомобиль предоставляется скидка в размере <номер изъят> рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере <номер изъят> рублей Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата изъята> ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля и расторгли данный договор. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно <номер изъят> рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от <дата изъята> в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере <номер изъят> рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» в течение 3 (трех) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: "доплата за автомобиль по договору №<номер изъят> от <дата изъята>.

Ответчик с содержанием договора купли-продажи и соглашения был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банка сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком. Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и истец не является стороной договора страхования. У ответчика есть выбор купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию. На <дата изъята> ответчик свою обязанность по доплате не исполнил в связи с чем истец обращается в суд для восстановления своего нарушенного права.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере <номер изъят> рублей, государственную пошлину в размере <номер изъят> рублейи почтовые расходы в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежаще, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев К.А.извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Представительтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, инымиправовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, инымиправовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки CITROENSPACETOURER. Стоимость автомобиля без скидки составляла <номер изъят> рублей

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: <номер изъят> рублей предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила <номер изъят> рублей.

Стоимость дополнительного оборудования со скидкой - составила <номер изъят> рублей

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила <номер изъят> рублей, что было отраженно в Договоре.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята> (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере <номер изъят> рублей, при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP- страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере <номер изъят> рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата изъята> ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от АО «МАКС», ответчику были возвращены денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), соответственно и был расторгнут договор страхования.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно <номер изъят> рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), ответчик нарушил условия предоставление скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, Истец обратился с требованием (претензией) от <дата изъята> в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере <номер изъят> рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» в течение 3 (трех) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: доплата за автомобиль по договору №<номер изъят> от <дата изъята>.

Разрешая спор, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом дополнительного соглашения.

Договоры страхования, заключенные Васильевым К.А. являются самостоятельными договорами. Данные виды страхования являются добровольными.

При этом ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продуктов страхования и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи автомобилей.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

С договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему Васильев К.А. был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Решая вопрос о заявленных истцом требованиях о взыскании с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей, а также почтовые расходы в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, истцом представлены в суд платежные документы об оплате им госпошлины, при подаче искового заявления в размере <номер изъят> рублей, а также почтовые расходы в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, суд считает необходимым взыскать с Васильева К.А. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» к Васильеву К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Васильеву К.А. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Балашиха» доплату за автомобиль в размере <номер изъят>, расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Судья Е.В. Александрова