Судебный акт #1 (Определения) по делу № 16-702/2019 от 19.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-702/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2019 года, решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение вышеуказанных правовых норм ФИО1 к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2019 года, решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья Н.В. Волынчук