Решение от 16.07.2024 по делу № 2-1110/2024 от 25.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                               16 июля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1110/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам, принявшим наследство после смерти Кудряшовой ФИО12, Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований указали, что 19.08.2022 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО5 заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 35000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти Кудряшовой Е.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. На дату смерти 18.10.2022 задолженность умершего перед банком составляет 4961,20 рублей, из которых: сумма основного долга 4961,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. После смерти Кудряшовой Е.В., умершей 18.10.2022, открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Кудряшовой Е.В. в пользу банка просроченную задолженность в размере 4961,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Чапаевск.

Определением суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г.о. Чапаевск.

Определением суда от 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, ОСП по г.о. Чапаевск.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется возражение на исковые требования.

Третьи лица – нотариус г.о. Чапаевск, Кудряшов И.И., ОСП по г.о. Чапаевск о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражение не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 г. между Кривошеевой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 35000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением условий Договора Кудряшовой Е.В. по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность перед банком 4961,20 рублей, из которых: сумма основного долга 4961,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно материалам дела, Кудряшова Е.В. умерла 18.10.2022.

Из сообщения нотариуса г. Чапаевска Абсатдаровой Э.Р. от 15.09.2023 г., известно, что после смерти Кудряшовой Е.В., умершей 18.10.2022, заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению матери ФИО3 от 10.11.2022. 14.12.2022 в нотариальную контору поступило заявление от матери ФИО3 с отказом от причитающейся доли после смерти Кудряшовой Е.В., 03.03.2023 поступило аналогичное заявление от брата ФИО4. Другие наследники в нотариальную контору не обращались.

Из сообщения нотариуса г. Чапаевска Борминской Е.В. от 28.02.2024 г., известно, что после смерти Кудряшовой Е.В. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, МРЭО ГИБДД, органов ПФ РФ, ПАО «Сбербанк» на момент смерти за Кудряшовой Е.В. не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, на транспортные средства, не имеется денежных средств на счетах. Иного имущества у заемщика не имеется, пенсия, а также пособия наследникам не выплачивается, что подтверждается сведениями ПФР от 11.03.2024 г.

Таким образом, наследственное имущество умершей Кудряшовой Е.В., перешедшее к муниципальному образованию г.о. Чапаевск как выморочное, отсутствует.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание, что согласно сведений ЕГРН за Кудряшовой Е.В. не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, наследственное имущество, перешедшее к муниципальному образованию г.о. Чапаевск, отсутствует, следовательно, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1110/2024, ░░░ 63RS0033-01-2024-002000-05

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>