Решение по делу № 1-497/2024 от 12.09.2024

Дело № 1-497/24 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                        15 октября 2024 года                                                                             г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимой – Сапожниковой А.А., её защитника – адвоката Мымриной К.А., представившей удостоверение № 799 и ордер № 011398 от 23.09.2024г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сапожниковой А.А., <дата> года рождения, уроженки <данные скрыты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, <данные скрыты>, не военнообязанной, проживавшей по адресу: УР, <адрес>А жилое <адрес> в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, судимой:

- 15 июня 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. 05 мая 2017 года освобождена по отбытию наказания,

- 10 ноября 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 апреля 2022 года, условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы в колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев;

- 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 01 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы в колонию общего режима на срок 3 месяца. Начало срока 01 марта 2022 года. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 29 сентября 2022 года на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 19 февраля 2021 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 ноября 2020 года, окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова А.А. совершила умышленные тяжкие преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале апреля 2024 года в вечернее время Сапожникова А.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания в коммунальной квартире по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей в соседней комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в начале апреля 2024 года в вечернее время Сапожникова А.А., заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в своей комнате в коммунальной квартире, подошла к входной двери комнаты Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с силой пнула ногой по входной двери, сломав шпингалет, на который изнутри была заперта дверь. После чего Сапожникова А.А. незаконно проникла в комнату Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>«а»-52/4, подошла к сидевшей на диване Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой стала наносить многочисленные удары руками и ногами по лицу, по голове и по различным частям тела Потерпевший №1, при этом, требовала передачи ей имеющегося у Потерпевший №1 ценного имущества, в том числе серег, находившихся в ушах Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания и упала с дивана на пол. Опасаясь дальнейшего применения насилия, испытывая сильную физическую боль и моральные страдания, Потерпевший №1 сняла с ушей серьги стоимостью 300 рублей и передала их Сапожниковой А.А., которые А.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитила. Продолжая свои преступные действия, Сапожникова А.А., осознавая, что Потерпевший №1 подавлена и не может оказать ей сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений путем рывка открыто похитила с шеи Потерпевший №1 цепочку стоимостью 200 рублей, а также открыто похитила из комнаты Потерпевший №1 1 банку кофе «Нескафе» объемом 150 гр. стоимостью 250 рублей, 1 рулон туалетной бумаги «Зева+» стоимостью 50 рублей, 1 упаковку прокладок «Олвейс» стоимостью 150 рублей, 1 курицу стоимостью 200 рублей, 1 пачку кетчупа «Махеев» стоимостью 120 рублей, 1 пачку майонеза «Провансаль» стоимостью 80 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сапожникова А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, <дата> в вечернее время Сапожникова А.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ранее ей знакомой Потерпевший №1, проживающей в соседней комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Сапожникова А.А., заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в своей комнате в коммунальной квартире, подошла к входной двери её комнаты и, действуя умышленно, с силой пнула ногой по входной двери, сломав шпингалет, на который изнутри была заперта дверь. После чего, Сапожникова А.А. незаконно проникла в комнату Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, подошла к сидевшей на диване Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой стала наносить многочисленные удары руками и ногами по лицу, по голове и по различным частям тела Потерпевший №1, при этом требовала передачи ей имеющегося у нее ценного имущества, в том числе серег, находившихся в ушах Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания и упала с дивана на пол. Опасаясь дальнейшего применения насилия, испытывая сильную физическую боль и моральные страдания, Потерпевший №1 сняла с ушей серьги стоимостью 300 рублей и передала их Сапожниковой А.А., которые она умышленно, из корыстных побуждений открыто похитила. Продолжая свои преступные действия, Сапожникова А.А., осознавая, что Потерпевший №1 подавлена и не может оказать ей сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитила из комнаты Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ITEL iT 2163R» стоимостью 600 рублей, деньги в сумме 400 рублей, 1 курицу весом 1,5 кг. стоимостью 200 рублей, 1 банку кофе «Нескафе» объемом 95 грамм стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сапожникова А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сапожникова А.А. вину в предъявленном ей обвинении по обоим составам преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что подтверждает обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены её показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2024 года она на почве неприязненных отношений пнула по двери Потерпевший №1, от удара дверь в комнату открылась. Она вошла в комнату, ФИО4 в этот момент сидела на диване. У них произошел конфликт, в ходе которого она сильно разозлилась на ФИО4 и нанесла ей несколько ударов по лицу кулаком правой руки. От нанесенных ударов ФИО4 упала с дивана на пол. Она от злости пнула ФИО4 один раз ногой, куда именно, не помнит. Далее она сказала ФИО4, чтобы та сняла с ушей сережки и передала ей. Сережки хотела заложить в ломбард. ФИО4 изначально серьги отдавать не хотела, но она пригрозила, что оторвет серьги вместе с ушами. После чего ФИО4 сама сняла серьги и передала ей. Далее со злости она дернула находящуюся на шее ФИО4 цепочку и сорвала цепочку. После чего она ушла из комнаты ФИО4. Спустя несколько дней, в присутствии сотрудников полиции вернула ФИО4 серьги и цепочку. <дата> в вечернее время у нее в гостях находился Свидетель №1, также проживали у нее Свидетель №2 и Свидетель №3. Она, будучи злой на ФИО4, пошла в комнату к Потерпевший №1 потребовать возвратить долг Свидетель №2, с силой пнула по двери, от чего она открылась, и зашла в комнату. ФИО4 сразу стала оскорблять ее. Она разозлилась и несколько раз ударила ФИО4 по лицу кулаком правой руки. Так как ФИО4 находилась в состоянии опьянения, та упала на пол, начала визжать, кричать. Она потребовала от ФИО4 передать ей серьги, которые в тот момент находились у ФИО4 в ушах, но та ответила отказом. Тогда она пригрозила, что сорвет серьги силой. ФИО4 испугалась и передала ей серьги. После этого она забрала лежащий на диване мобильный телефон кнопочный в корпусе черного цвета, из сумки ФИО4 200 рублей и 200 рублей забрала из кармана ее куртки. Кроме того, из холодильника забрала тушку курицы и кофе. Телефон в последующем отдала Свидетель №1, чтобы он продал. На деньги от продажи похищенного телефона купила спиртное. В последующем в ходе осмотра ее комнаты серьги у нее были изъяты, деньги успела потратить, курица и кофе остались в ее комнате, вернуть продукты не успела, так как была задержана (т.1 л.д.198-202). Оглашенные показания подсудимая Сапожникова А.А. подтвердила в полном объеме. Также подтвердила хищение у Потерпевший №1 продуктов питания и предметов личной гигиены в начале апреля 2024 года.

Органом предварительного расследования действия Сапожниковой А.А. квалифицированы:

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в начале апреля 2024 года на сумму 1500 рублей, по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 <дата> на сумму 1650 рублей – по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимой поддержана в полном объеме.

Вина Сапожниковой А.А. в совершении двух грабежей в отношении Потерпевший №1 в один из дней в начале апреля 2024 года и <дата>4 года, кроме её фактического признания, в совершенных ею преступлениях, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса судом установлено, что в начале апреля 2024 года, в вечернее время она находилась дома одна. Входная дверь в комнату у нее была закрыта изнутри на шпингалет. Около 20 часов 00 минут по двери сильно ударили и шпингалет упал на пол. Дверь открылась и в комнату зашла Сапожникова А.А., которая была в состоянии алкогольного опьянения и стала требовать от нее денежные средства, либо что-то ценное. Она сказала, что у нее ничего нет, попросила Сапожникову А.А. покинуть ее комнату. Тогда Сапожникова А.А. потребовала снять сережки с ушей либо сказала, что сорвет сережки сама. Так как ранее ее уже ФИО3 избивала, она решила не сопротивляться, сняла сережки и отдала их Сапожниковой А.А., так как испугалась ее. После чего, Сапожникова А.А. рукой сорвала с нее цепочку, при этом, стала требовать, что у нее есть еще ценное. Она пояснила, что у нее ничего нет, тогда Сапожникова А.А. стащила ее на пол и стала избивать, нанесла ей около 10 ударов ногами по спине, по лицу, по животу и по ногам. От ударов у нее из носа пошла кровь, сознание она не теряла. После нанесения ей ударов ногами Сапожникова А.А. взяла со стола металлический чайник и ударила им один раз ее по голове, отчего у нее на голове образовалось рассечение и пошла кровь. После чего, Сапожникова А.А. забрала продукты питания: кофе «Нескафе» объемом 150 гр. стоимостью 250 рублей, туалетную бумагу «Зева +» 1 рулон стоимостью 50 рублей, прокладки «Олвейс» стоимостью 150 рублей, курицу стоимостью 200 рублей, кетчуп «Махеев» стоимостью 120 рублей, майонез «Провансаль», стоимостью 80 рублей, подсолнечное масло «Золотая семечка» стоимостью 150 рублей, всего на сумму 1000 рублей. После чего Сапожникова ушла. Через 3-5 дней Сапожникова вернула ей сережки и цепочку.

Кроме того, <дата> вечером она собралась ложиться спать. В этот момент Сапожникова А.А. с силой пнула в дверь, она открылась и зашла Сапожникова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, подошла к ней и нанесла 10-15 ударов ногами и руками по лицу, голове и различным частям тела, при этом потребовала отдать все имеющиеся деньги, серьги. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, Затем Сапожникова А.А., находясь в ярости, взяла табурет и ударила табуретом ей по голове, от чего в глазах стало темно, было головокружение, и она упала с дивана на пол на правый бок. Она умоляла Сапожникову А.А. прекратить свои действия в отношении нее, но Сапожникова А.А. ее не слушала. Затем Сапожникова А.А. против ее воли сняла с ее ушей серьги, так как она испытывала сильную физическую боль от нанесенных ей побоев и боялась за свою жизнь и здоровье, и не могла уже оказывать сопротивление. Кроме того, Сапожникова А.А. забрала мобильный телефон марки «ITEL» с сим-картой «ТЕЛЕ2», осмотрела содержимое ее сумки и куртки, из сумки Сапожникова похитила 200 рублей, из кармана куртки похитила 200 рублей, все купюры были номиналом по 100 рублей. Кроме того, Сапожникова А.А. похитила замороженную курицу, банку кофе «Нескафе». Сопротивление она Сапожниковой А.А. не оказывала, так как физически намного слабее той и очень боялась, что Сапожникова А.А. может покалечить или убить. В какой-то момент она услышала голос Беляевой Регины и Назарова Алексея, а также Кайкова Мануэля по кличке «Мен», которые просили Сапожникову А.А. покинуть ее комнату. Таким образом, Сапожникова А.А. нанесла ей многочисленные удары и похитила имущество. Стоимость похищенного имущества для неё значительная, так как доход от подработок составляет около 10000 рублей (т.1 л.д.79-81, 82-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что он периодически ходил в гости к Сапожниковой А.А., которая проживала в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: <адрес>А, где совместно с ней и ее соседями Свидетель №3, Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. Ему известно, что между Сапожниковой и ее соседкой ФИО18 произошел конфликт в начале апреля 2024 года, в тот день он также находился в гостях у Сапожниковой. В ходе конфликта он присутствовал и видел, что она, находясь в комнате у Наташи, нанесла последней удары кулаками по телу, потребовала от Наташи деньги. После чего Сапожникова вернулась в свою комнату и принесла серьги и цепочку из металла желтого цвета. В конце апреля 2024 года вечером он находился в гостях у Сапожниковой, вместе употребляли спиртное. Сапожникова «вышибла» дверь её соседки Потерпевший №1 в комнате №, он не стал вмешиваться, услышал, что кричит Потерпевший №1, подошел к ее комнате, у двери стояли Свидетель №3 и Свидетель №2, а Сапожникова А.А. наносила удары кулаками Потерпевший №1 в область лица, далее Потерпевший №1 сняла с ушей серьги и передала их Сапожниковой, после чего им удалось успокоить последнюю и они увели в свою комнату. Сапожникова сказала, что Потерпевший №1 должна деньги и поэтому она забрала у нее сережки и денежные средства. Предложила им сходить в магазин за спиртным, для этого попросила его продать мобильный телефон марки «ITEL» в корпусе черного цвета т.к. у него был паспорт, на что он согласился и продал переданный ему Сапожниковой А.А. телефон в ломбард «Залог Удачи» по адресу: <адрес> за 300 рублей, думал, что она продает свой телефон, деньги от продажи телефона передал Сапожниковой (т.1 л.д.115-116).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что в должности директора ломбарда он работает с <дата> года. Ознакомившись с протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, и осмотрев предоставленные следователем изделия-серьги и цепочку, пояснил, что данные изделия изготовлены не из драгоценных металлов, являются бижутерией. С учетом эксплуатационных дефектов стоимость их составляет: серьги 300 рублей, цепочка 200 рублей (т.1 л.д.127-129).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что в середине апреля 2024 года в рамках материала проверки по заявлению Потерпевший №1 о совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера Свидетель №3, им по адресу: <адрес> был осуществлен выезд, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что в начале апреля 2024 года её соседка Сапожникова А.А. ворвалась в ее комнату, сломав шпингалет на двери ударом в дверь, нанесла ей побои, потребовала у нее передачи серег. Испугавшись за свое здоровье и жизнь, так как Сапожникова А.А. была агрессивной, Потерпевший №1 сняла с ушей серьги и передала ей, также Сапожникова А.А. сорвала с её шеи цепочку. Сапожникова А.А. подтвердила претензии Потерпевший №1 и по его указанию вернула ей имущество (т.1 л.д.130-131).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, судом установлено, что она проживает у Сапожниковой А.А. <дата> в вечернее время они с сожителем Свидетель №3 находились в комнате у Сапожниковой А.А., также в гости пришел Кайков Мануэль, вчетвером употребляли спиртное, все находились в состоянии опьянения. Около 20.00 часов она услышала шум, грохот, крики, нецензурную брань, ругались Сапожникова А.А. и Потерпевший №1 Спустя 10 минут они с Свидетель №3, пошли проверить их и увидели, что Сапожникова А.А. наносит Потерпевший №1 побои кулаками по лицу, пинает ногами. Потерпевший №1 в это время находилась на полу возле дивана, кричала, ревела, просила, чтобы Сапожникова А.А. прекратила, но та продолжала и оскорбляла ее нецензурной бранью. Затем к двери подошел Кайков Мануэль, они втроем пытались успокоить Сапожникову А.А., удержать ее. Сапожникова А.А. потребовала у Потерпевший №1 отдать серьги с ушей, иначе она их сорвет сама. Потерпевший №1 сняла с ушей сережки и отдала ей. После чего, они вернулись в комнату Сапожниковой А.А., где продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время они все вместе пошли в магазин за спиртным. По пути Сапожникова А.А. рассказала, что забрала у Потерпевший №1 деньги и показала несколько купюр по 100 рублей, а также передала Кайкову мобильный телефон и попросила продать его в ломбард, на что тот согласился. Позднее ей стало известно от Потерпевший №1, что данный телефон у нее забрала Сапожникова А.А., а также забрала у нее продукты: курицу, кофе. У нее Потерпевший №1 ничего не одалживала и не занимала (т.1 л.д.102-103).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, судом установлено, что по адресу: <адрес>, проживает у Сапожниковой А.А. <дата> около часа ночи он находился в ее комнате с Свидетель №2, оба спали. В какой-то момент они услышали крики, визги из комнаты Потерпевший №1. Они зашли в комнату Потерпевший №1 и увидели, что та ревет, у нее имелся синяк под левым глазом. В комнате также находились Сапожникова А.А. и Свидетель №1, которые ругались с Потерпевший №1, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. После конфликта он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Сапожникова А.А. вернулись в комнату последней, продолжили употреблять алкогольные напитки (т.1 л.д.110-112).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что в комиссионном магазине работает в должности продавца консультанта. <дата> в магазине был заключен договор купи-продажиWH0035911от <дата>, продавцом являлся Свидетель №1, который предоставил на продажу мобильный телефон марки «ITEL», за который покупатель в лице ФИО9 – продавца-консультанта данного магазина, осуществил выплату денежных средств в размере 300 рублей, о чем был составлен акт приема-передачи товара от <дата>, данный телефон был продан неизвестному лицу за 600 рублей. О том, что указанный телефон был похищен, известно не было. С учетом имеющейся информации на <дата> рыночная стоимость такого телефона составляла 600 рублей (т.1 л.д.117-120).

Помимо признательных показаний подсудимой Сапожниковой А.А. её виновность в совершении двух грабежей в отношении Потерпевший №1 в один из дней в начале апреля 2024 года и <дата>4 года подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом КУСП № от <дата>, согласно которому <дата> в 11 часов 23 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что заявительницу – Потерпевший №1 избили ночью, украли телефон и деньги по адресу: <адрес>А-18 (т.1 л.д.28); заявление Потерпевший №1 КУСП № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности свою соседку Сапожникову А.А., которая нанесла ей побои, забрала сотовый телефон, сережки, деньги 400 рублей и продукты питания (т.1 л.д.29).

Протоколом ОМП от <дата> осмотрена комната <адрес>, являющаяся местом совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 33-36).

Протоколом ОМП от <дата> в присутствии Потерпевший №1 и Сапожниковой А.А. осмотрена комната <адрес> <адрес> г. Ижевска, являющаяся местом проживания Сапожниковой А.А., на столе обнаружены и возвращены Потерпевший №1 сережки из металла желтого цвета под сохранную расписку. Сапожникова А.А. пояснила, что данные сережки она забрала у Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-41).

Согласно протоколу выемки от <дата> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты серьги из медицинской стали с вставными камнями белого цвета, с английской застежкой (т.1 л.д.90-92), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрена копия договора купли-продажи № КН 0035911 от <дата>, согласно которому Свидетель №1 продает, а ИП ФИО10 покупает мобильный телефон марки «ITEL iT 2163R» стоимостью 300 рублей (т.1 л.д.123-125).

В своем заявлении о явке с повинной КУСП 11739 от <дата> Сапожникова А.А. сообщила о совершенном ею преступлении: <дата> в комнате у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> она нанесла последней несколько ударов по лицу, потребовала отдать сережки, угрожая нанесением последующих ударов и Потерпевший №1 отдала их ей. Данные украшения и кнопочный мобильный телефон убрала к себе в комнату (т.1 л.д.133)

Все исследованные судом доказательства вмененных Сапожниковой А.А. преступления, добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Суд приходит к выводу, что вина Сапожниковой А.А. в совершении двух грабежей в отношении Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений установлены судом и подтверждены признательными показаниями самой подсудимой Сапожниковой А.А., которая указала место, время и обстоятельства их совершения, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая также подробно описала события совершенных в отношении неё грабежей, с указанием времени, места и способа их совершения, а также указав на Сапожникову А.А., как на лицо их совершившее, показаниями свидетеля Свидетель №1 – непосредственного очевидца событий обоих преступлений, в т.ч. продавшего, будучи не осведомленным, похищенный подсудимой мобильный телефон Потерпевший №1 в ломбард по просьбе Сапожниковой А.А., и передавшего вырученные денежные средства подсудимой; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – очевидцев событий в ночь на <дата>, свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, проводившего проверку по заявлению Потерпевший №1, в присутствии которого Сапожникова А.А. вернула после совершения первого грабежа Потерпевший №1 похищенные серьги и цепочку; свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 – продавцов комиссионного магазина, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше. Данные показания допрошенных по делу лиц, суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов – серег и цепочки, договора купли-продажи телефона и показаниями потерпевшей об обстоятельствах открытых хищений её имущества.

Оба факта совершения подсудимой открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, суд считает объективно установленным, поскольку из позиции Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоев» в п.5 следует, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак обоих преступлений, вмененный подсудимой «с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку установлено, что в обоих случаях Сапожникова А.А. наносила Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами в область лица, головы и различных частей тела, причинив ей сильную физическую боль, моральные страдания. Данные обстоятельства объективно подтверждены не только показаниями потерпевшей, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак обоих преступлений, вмененный подсудимой «с незаконным проникновением в жилище».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"- под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом достоверно установлено, что в обоих случаях Сапожниковой А.А. преступления были совершены умышленно, при входе в комнату подсудимая не получила разрешения войти от проживающей в ней потерпевшей, проникла в комнату выбив входную дверь с целью завладения имуществом Потерпевший №1, проигнорировала её требования покинуть комнату, а в последующем похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, сопровождая свои действия угрозами и нанесением множественных ударов по различным частям тела потерпевшей Потерпевший №1

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Сапожниковой А.А. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела на содержат.

Таким образом, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимой Сапожниковой А.А.:

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в начале апреля 2024 года на сумму 1500 рублей по п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 <дата> на сумму 1650 рублей по п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, сведения о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сапожникова А.А. по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно. (т.2 л.д.78-81). В БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные скрыты> Согласно заключению комиссии <данные скрыты> (т.1 л.д. 219-221).

Учитывая адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Сапожниковой А.А. вменяемой в отношении инкриминированных ей действий и подлежащей уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в её психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения Сапожниковой А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими Сапожниковой А.А. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выраженное в наличии <данные скрыты>, оказание посильной помощи близкому родственнику – <данные скрыты>

По эпизоду от <дата>, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства Сапожниковой А.А. явку с повинной (т.1 л.д.133).

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании, суд расценивает, как иные действия Сапожниковой А.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сапожниковой А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ по обоим преступлениям, является рецидив преступлений с учетом приговора от 15.06.2015 года, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду от 25.04.2024 и ст.73 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя» по обоим эпизодам преступлений, поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшей с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, её объяснений о причинах совершения хищений, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность её действий и не обусловило их совершение.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также что Сапожникова А.А. вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности, будучи под административным надзором, принимая во внимание данные о личности и поведении Сапожниковой А.А. суд приходит к выводу, что она выводов из предыдущего осуждения не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Сапожниковой А.А. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого или условного наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осужденной, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Значительная совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, свидетельствует о возможности не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимой Сапожниковой А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора суд также считает необходимым сохранить ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3 150 рублей 00 коп. – подлежит частичному удовлетворению с учетом возвращенного имущества потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сапожникову А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду начала апреля 2024 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца;

- п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить Сапожниковой А.А. наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сапожниковой А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сапожниковой А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Сапожниковой А.А. период содержания её под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3 150 рублей 00 коп. – удовлетворить частично, с учетом возвращенного имущества потерпевшей.

Взыскать с Сапожниковой А.А. в пользу Потерпевший №1 2 350 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи № КН 0035911 от 26.04.2024 года – хранить при деле;

- пару серёг из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья -                                                                                    Р.И. Тагиров