Решение по делу № 1-396/2014 от 23.06.2014

                                        1-396/2014

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего         Шипуновой М.Н.

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Западного округа – ФИО3

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившей ордер № 066782, удостоверение № 638

при секретаре            Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г.Краснодара, русского, гр-на РФ, образование высшее, холостого, зарегистрированного в г.Краснодаре <адрес>, работающего по найму, заработная плата 25000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении в условленном месте наркотического средства- N-метилэфедрона, в значительном размере, находясь дома по адресу: г.Краснодар <адрес>, перевел через киви-кошелек денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство..

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время дознанием не установлено, возле <адрес> в г.Краснодаре, взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, т.е.незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

23.05.2014г. около 03 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г.Краснодаре и доставлен в ОП (ЗО) УМВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу г.Краснодар <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период с 04 час. 00 мин. до 04 час.10 мин. в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключения эксперта наркотическим средством, именуемым производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г № 882, Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г., Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, считает, что квалификация действий ФИО1 правильна по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, что имеется согласие государственного обвинителя, т.е. требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают двух лет лишения свободы.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное      приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, суд считает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что содеянное является преступлением небольшой тяжести.

Личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркодиспансере и психдиспансере не состоит, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- полимерный пакетик с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., хранящейся в ОП (<адрес>) УМВД России по г.Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий-