Решение по делу № 1-73/2022 от 28.03.2022

                                                                                                                                                                дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 апреля 2022 года                                                                                                                       <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО15, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности у дерева в лесополосе на расстоянии 300 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством интернет сайта «Гидра» за денежные средства в сумме 5 700 рублей приобрел путем «тайниковой» закладки сверток из полимерного материала, обмотанный фрагментом липкой ленты, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 4,69 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства из пакета ФИО2 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства из пакета разделил, оставив часть вещества в указанном пакете, а часть наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала, поместив при этом пакет в правый задний карман брюк, надетых на нем, а сверток в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, находясь в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «<адрес>», при осуществлении остановки электропоезда на железнодорожной станции «<адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, после чего в 12 часов 40 минут того же дня он был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО16, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 3,60 грамма, а в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 1,09 грамма, общей массой 4,69 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновной себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, решил заказать, через сеть интернет на сайте «Гидра» наркотическое средство, а именно N-метилэфедрон 5 грамм за 5 700 рублей. Перевел денежные средства на указанный ему счет, спустя некоторое время на его телефон получил сообщение с фотографиями и координатами местоположения тайниковой закладки в <адрес> в лесопарке. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к указанному месту на фотографиях, а именно проследовал к зданию гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, откуда проследовав примерно 300 метров, в сторону лесополосы у дерева на земле обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно сверток в изоленте. Он развернул изоленту, и увидел, что внутри находится полимерный пакет с веществом внутри. Осмотрев содержимое свертка, липкую ленту он выбросил на месте за ненадобностью. Часть находившегося наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть разделил на две части, для удобства, один сверток положил себе в левый наружный карман куртки надетой на нем, а второй пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой положил в задний правый карман брюк, надетых на нем. После чего он направился в сторону железнодорожной станции <адрес> где осуществил посадку в 1 вагон электропоезда № сообщением «<адрес> <адрес> железной дороги для того чтобы доехать домой. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, находясь в указанном электропоезде к нему подошли трое молодых людей в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им передал паспорт на свое имя. Так как он употребил наркотическое средство, по его движениям и невнятной речи, сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии опьянения. При этом они спросили у него имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеет при себе. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он задерживается по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего они проследовали в ЛО МВД России на станции ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он был доставлен в дежурную часть полиции, где в этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых в отношении него сотрудником полиции был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. После чего ему был задан вопрос находятся ли у него при себе запрещенные вещества, предметы и оружие оборот которых запрещен на территории РФ, на что он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом внутри, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом внутри и сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, обнаруженные у него, были изъяты и упакованы в конверт из бумаги, который был оклеен, опечатан оттиском печати № ЛО МВД России на станции ФИО18 и скреплен подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, где после его оглашения все участвующие лица поставили свои подписи. До проведения, в ходе и по окончании проведения личного досмотра заявления, замечания, жалобы от участвующих лиц не поступали (том 1 л.д.133-136).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8, в рамках проводимой операции «Проводник», направленной на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, осуществили посадку в электропоезд, следовавший по маршруту № сообщением <адрес>». В 11 часов 34 минуты при осуществлении остановки на железнодорожной станции «<адрес>» <адрес> дороги в тамбуре вагона № ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который имел неопрятный внешний вид и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а также заметно нервничал. После чего они приняли решение подойти к указанному мужчине, подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО8 попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Последний представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом удостоверив данный факт, имеющимся при себе паспортом гражданина Российской Федерации на указанное им имя. После чего ФИО8 ему пояснил, что в данный момент проводится операция «Проводник», связанная с выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что имеет при себе. Затем они его попросили проследовать с ними в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО19, расположенное по адресу: <адрес>, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО20, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО21 им на имя начальника ЛО МВД России на станции ФИО22, был составлен рапорт о задержании и доставлении ФИО2 Далее в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках которого в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого они не принимали участия, но однако в последующем от сотрудника, проводившего личный досмотр им стало известно о том, что у ФИО2 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok» с веществом внутри, а в левом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д.99-101).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы, он заступил на дежурную смену в составе следственно-оперативной группы, и находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО23, расположенной по адресу: <адрес> Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО24 был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По доставлении в дежурную часть, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках которого им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура личного досмотра. Перед производством личного досмотра ФИО2 им был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего он приступил к производству личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok» с веществом внутри, а в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее в ходе дальнейшего проводимого досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на последнем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03» в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл». Обнаруженные и изъятые полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok» с веществом внутри и полимерный сверток с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт с нанесенной на него пояснительной надписью, скрепленный тремя отрезками бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции ФИО25» и подписями участвующих лиц, изъятый мобильный телефон с сим-картой был упакован во второй бумажный конверт с нанесенной на него пояснительной надписью, скрепленный отрезками бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции ФИО26» и подписями участвующих лиц. По результатам обнаруженных полимерного пакета и полимерного свертка с веществами ФИО2 пояснил о том, что приобрел их посредством интернет сайта путем тайниковой закладки в лесопарке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (том 1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и находился на рабочем месте в дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО27 по адресу: <адрес> В 12 часов 40 минут текущих суток в помещение дежурной части мл.оперуполномоченными ОСО ЛО МВД России на станции ФИО28 ФИО11 и ФИО7, совместно с врио начальника ОСО ЛО МВД России на станции ФИО29 ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По доставлении в дежурную часть, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках которого ст.оперуполномоченным ГБППГ ЛО МВД России на станции ФИО30 ФИО9 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр последнего. В ходе которого, у ФИО2 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok» с веществом внутри, а в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok» с веществом внутри и полимерный сверток с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт с нанесенной на него пояснительной надписью, скрепленный тремя отрезками бумаги с оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции ФИО31» и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 по вышеуказанному факту был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции ФИО32 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем конверт с веществами был направлены в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследования. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 1,09 грамма и 3,60 грамма, содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам (том 1 л.д.37-40).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он находился на площади Савеловского вокзала <адрес> по своим личным делам, в указанное выше время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его оказать содействие при проведении личного досмотра, в качестве понятого, на что он согласился. Далее он проследовал в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО33, расположенную по адресу: <адрес>. Для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека. Находясь в помещении дежурной части в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО34 ему и второму понятому перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok» с веществом внутри, а в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Далее в ходе дальнейшего проводимого досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на последнем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03» в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него вещества он приобрел путем «тайниковой» закладки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 00 минут, через интернет. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон с сим-картами, а также обнаруженные вещества в полимерном пакете и полимерном свертке были упакованы в два разных бумажных конверта, опечатанные печатью, скрепленные подписями участвующих лиц и снабженные пояснительной надписью. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании личного досмотра замечаний от участвующих лиц не последовало (том 1 л.д.113-115).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт врио начальника ОСО ЛО МВД России на станции ФИО35 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, а в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (том 1 л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дерева в лесополосе на расстоянии 300 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.21-27);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества массами 1,09 грамма и 3,58 грамма, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам (том 1 л.д.29, 74-76);

- рапорт следователя следственного отдела ЛО МВД России на станции ФИО36 ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт из бумаги, в котором находятся вещества, массами 1,05 грамма и 3,56 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам в двух пакетах из полимерного материала с застежками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-79).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F15.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических средств (алкоголизма, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено (том 1 л.д.88-90).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал полному раскрытию и расследованию совершенного преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья ФИО2, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании от защитника – адвоката ФИО14 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в сумме 3 000 рублей за один судодень его участия в судебном заседании и один судодень ознакомления с материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве участвовал адвокат ФИО14 по назначению суда, всего в течении 2 дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3 000 рублей, и подлежат взысканию с ФИО2 в указанном размере, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от защитника не отказался, трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения данной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, судом установлено не было.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,05 грамма и вещество массой 3,56 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, в пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой; первоначальная упаковка в виде фрагмента из прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.ФИО37 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна:    Судья                                           Секретарь