Решение по делу № 22-1112/2021 от 15.04.2021

Судья: Панков А.И. Дело №22-1112/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко О.В.,

судей      Кобозева Г.В., Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденного Астафьева Ю.А.,

защитника Догадиной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя Шутова Г.Д., апелляционной жалобе осужденного Астафьева Ю.А. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года, которым

Астафьев Ю. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Вольского района Саратовской области, с учетом внесенных в него изменений, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 1 августа 2019 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 августа 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Астафьеву Ю.А. исчислен со дня провозглашения приговора, а именно с 19 января 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Астафьев Д. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый 14 июля 2020 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 октября 2020 года неотбытая часть наказания замена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 27 ноября 2020 года по отбытии срока наказания,-

осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Астафьеву Д.А. исчислен со дня провозглашения приговора, а именно с 19 января 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного Астафьева Ю.А. и его защитника Догадиной Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Зорина С.С., поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьев Ю.А. и Астафьев Д.А. признаны виновными в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего ИП «ФИО1», на общую сумму <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Астафьев Ю.А. признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рубля, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 26 сентября 2020 года и 21 октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Шутов Г.Д. указывает, что суд необоснованно срок отбытия наказания исчислил Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. со дня провозглашения приговора, просит приговор изменить, срок наказания исчислять Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. со дня вступления приговора в законную силу. Доводы ранее внесенного представления не поддерживает.

В апелляционной жалобе осужденный Астафьев Ю.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, ссылаясь на наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, просит приговор изменить, применить положения ст.73, 53.1, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить срок назначенного ему наказания.

Государственным обвинителем Шутовым Г.Д. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного Астафьева Ю.А.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Астафьева Ю.А. и Астафьева Д.А. в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего ИП «ФИО1» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также о виновности Астафьева Ю.А. в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самих осужденных, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о <данные изъяты> хищении их имущества, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, а также протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Астафьева Ю.А. и Астафьева Д.А. в содеянном и обоснованно квалифицировал действия Астафьева Ю.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а действия Астафьева Д.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. назначено в пределах санкции статей закона, по которым они признаны виновными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, состояния здоровья осужденных и их родственников, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного Астафьева Ю.А., а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений у осужденного Астафьева Д.А.Выводы суда о необходимости назначения осужденным Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ должным образом мотивированы и основаны на законе.С учетом установленных судом обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы Астафьева Ю.А., оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.По своему виду и размеру наказание назначенное Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.Вместе с тем, приговор в отношении Астафьева Ю.А. и Астафьева Д.А. подлежит изменению по следующим основаниям.В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Однако суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. следует исчислять с 19 января 2021 года, то есть со дня постановления приговора. При таких обстоятельствах приговор суда в части исчисления срока наказания следует изменить, в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А., исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.Кроме того, Астафьеву Д.А. суд ошибочно для отбывания наказания назначил исправительную колонию строгого режима.Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Несмотря на то, что в действиях осужденного Астафьева Д.А. присутствует рецидив преступлений, на момент совершения им нового преступления – 26 сентября 2020 года, за которое Астафьев Д.А. признан виновным настоящим приговором, он лишение свободы не отбывал и не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Обязательные работы, назначенные ему приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года, были заменены на лишение свободы лишь 6 октября 2020 года, то есть после совершения 26 сентября 2020 года нового преступления, а поэтому он не подпадает под действие п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и ему не может быть назначена исправительная колония строгого режима.Учитывая данные о личности Астафьева Д.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, для отбывания наказания ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима.Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года в отношении Астафьева Ю. А. и Астафьева Д. А. изменить.

Срок отбытия наказания Астафьеву Ю.А. и Астафьеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Астафьеву Д. А. вместо исправительной колонии строгого режима назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы зачесть время содержания Астафьева Д. А. под стражей с 19 января 2021 года по 13 мая 2021 года, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Астафьева Ю.А. и Астафьева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Астафьева Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного определения осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии: