Решение по делу № 2-926/2017 (2-19574/2016;) ~ М-19680/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении комплексной строительно-технической землеустроительной судебной экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2, его представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В процессе рассмотрения спора, со стороны истца заявлено ходатайство о назначении комплексной строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 не возражали против назначения экспертизы.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что для объективного разрешения спора необходимы специальные познания, при этом суд не вправе ограничить сторону в сборе доказательств, как в обоснование иска, так и в обоснование возражений на иск, в том числе экспертным путем, суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России), расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Статьей 216 абзацем четвертым ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ч.1 ст.79, 216 абзаца четвертого, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки судебную комплексную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, производство которой поручить ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» (<адрес>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Обнаруживает ли двухэтажное строение со встроенным гаражом расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, признаки объекта недвижимости?

Имеются ли нарушения градостроительных и строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, при возведении двухэтажного строения со встроенным гаражом расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>? Если да, то, какие именно? Возможно ли устранить выявленные нарушения?

Создает ли указанный объект угрозу жизни и безопасности граждан, исходя из своего функционального назначения?

Создают л условия организации сточных, ливневых вод, снежной массы опасность для жизни и здоровья собственников земельного участка, расположенного адресу: <адрес>?

Соблюдены ли требования Правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград, утверждённые решением Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № при возведении построек на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе и требования раздела 8.1 пп. 3, раздела 8.2 пп. 3.4, раздела 8.4.1 пп. 3 ?

Соответствует ли градостроительным нормам и требованиям, правилам пожарной безопасности размещение объектов вспомогательного использования ( хозяйственных построек), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>?

7. Соответствует ли размещение объектов вспомогательного использования ( хозяйственных построек) градостроительному плану земельного участка расположенного по адресу: <адрес>?

8. Находится ли объект - двухэтажное строение со встроенным гаражом расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, в границах отведенного под застройку земельного участка?

9. Соответствуют ли границы земельного участка под кадастровым номером 34:34:030106628 в правоустанавливающих документах фактическим размерам?

10. В границах какого земельного участка расположено строение ( часть строения) – двухэтажное строение со встроенным гаражом, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>?

11. Имеется ли наложение части строения - двухэтажного строения со встроенным гаражом расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 34:34:030106:24? Если да, то каков характер и площадь данного наложения?

Срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения в суд, установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать эксперта заблаговременно уведомить ФИО1 и ФИО2 о дате времени проведения осмотра, который проводить с обязательным участим последних.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела, копию настоящего определения.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ФИО1.

Возложить на обязанность на ФИО1 и ФИО2 представить в распоряжение экспертов правоустанавливающие документы и техническую документацию на спорный объект недвижимости, обеспечить доступ к объектам исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  В.Е. Исайкина