Решение по делу № 2-302/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ 2-302

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года. р.п. Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.,

а также с участием представителя истца Мальцевой А.А., ответчиков Янаевой Т.А. и Болдоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России», к Янаевой Т.А. и Болдоновой Н.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноуфимского отделения, обратилось в суд с иском о взыскании с Янаевой и Болдоновой солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284716 руб. 35 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 6047 руб. 16 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 272500 рублей на 60 месяцев под Х % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство приняли Янаева и Болдонова, в связи с чем они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 284716 руб. 35 коп., в том числе: 252920 руб. 90 коп. – основной долг, 31795руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Мальцева исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Ответчики Янаева и Болдонова в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив признание в письменном виде.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.

Представитель истца Мальцева находит, возможным принять судом признание ответчиками иска и вынесение судебного решения.

Заслушав представителя истца Мальцеву, ответчиков Янаеву и Болдонову и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики Янаева и Болдонова признали исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд находит возможным вынести судебное решение об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 716 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6047 руб. 16 коп.

С учетом заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047 руб. 16 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России», удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Янаевой Т.А. и Болдоновой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284716 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 35 коп.

Взыскать с Янаевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России», расходы по государственной пошлине в размере 3023 руб. 58 коп.

Взыскать с Болдоновой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России», расходы по государственной пошлине в размере 3023 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева