Решение от 19.12.2014 по делу № 2-1700/2014 от 24.06.2014

Дело№ 2-1700/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 г. Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

при секретаре Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинской Е.А. к Ветрову А.И., СОАО «ВСК» о возмещении вреда здоровью ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глинская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ветрову А.И., СОАО «ВСК» о возмещении вреда здоровью ДТП, компенсации морального вреда, указав, что Ветров А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автобусом «Хендэ НД», государственный регистрационный номер № под управлением водителя КВО, тем самым совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру автобуса Глинской Е.А. причинены телесные повреждения и она проходила курс стационарного лечения в отделении хирургии МБЛПУ «Урупская ЦРБ» КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зарытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, ушиб правового плечевого сустава. Переживания истицы в совокупности с ДТП усугублялись нахождением ее на учете в ГБУ РО «Онкодиспансер» РНИОИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Глинской Е.А. квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека.

С учетом уточнения предмета иска, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в возмещений вреда здоровью 10247 руб., с Ветрова А.И. компенсацию морального вреда 200000 руб., от исковых требований о взыскании утраченного заработка отказалась,, а также просила возместить ей судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., составление доверенности 1000 руб., проезд 1030 руб. лд. 215.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установил следующее.

Водитель Ветров А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> совершил ДТП, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автобусом «Хендэ НД», государственный регистрационный номер № под управлением водителя КВО, тем самым совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветрова А.И. к административной ответственности, справкой ДТП, протоколом осмотра, схемой ДТП. Лд. 11, 81.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность причинителя вреда Ветрова А.И. застрахована по полюсу ОСАГО в СОАО «ВСК», что подтверждается полюсом серии ВВВ №.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Хендэ НД», государственный регистрационный номер № Глинской Е.А. причинен вред здоровью: зарытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, ушиб правового плечевого сустава, что подтверждается справкой МБУЗ «Городская больница №20» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лд. 16.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведение или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель Ветров А.И., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автобусом «Хендэ НД», государственный регистрационный номер № под управлением водителя КВО, тем самым совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, в результате ДТП пассажиру автобуса Глинской Е.А. причинен вред здоровью в виде телесных повреждений: зарытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки справа, ушиб правового плечевого сустава.

Согласно заключению ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Глинской Е.А. квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Указанные обстоятельства о степени вреда здоровью и причинно-следственной связи подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гражданки Глинской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой сосцевидной области; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой сосцевидной области причинена в результате однократного воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара.

Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени ее причинения. Однако, давность ее причинения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, то есть в срок, обозначенный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия (при соударении с выступающими частями и предметами салона автотранспортного средства при его столкновении с движущимся транспортным средством или неподвижной преградой), состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой сосцевидной области не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель - менее 21-о дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР №194н от 24.04.2008 г. лд. 198.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца, что повреждение вреда здоровью Глинской Е.А., которые квалифицируются как легкий вред здоровью, могли возникнуть в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца Глинской Е.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также отсутствие грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по полюсу ОСАГО в СОАО «ВСК», что подтверждается полюсом серии ВВВ №.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного водителем Ветровым А.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ возложено на лицо, не являющееся причининтелем вреда, а именно на СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 49. Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Расходы истца на возмещение вреда здоровью подтверждаются следующими чеками и квитанциями: 2734,5 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., 4806,25 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., 1537 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 1170 руб. от ДД.ММ.ГГГГ лд. 23,24, а также соответствуют назначениям врача, как следует из выписки из истории болезни МЛПУ «Урупская ЦРБ», справкой МБУЗ «Городская больница №20» <адрес> лд. 16,14,15.

Суд считает, расходы истца имели место и понесены ею в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. (лд29), составление доверенности 1000 руб. (лд 209), проезд 1030 руб. (лд. 211), оплата государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 247 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2406 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 9624 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.01.2014 ░░░░.