Решение по делу № 22-65/2018 от 27.12.2017

судья Чендракова Т.Н. № 22-65/2018 (22-2623/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 января 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Беляковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.Ф. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Соколов А.Ф., родившегося <ДАТА> в <адрес>,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

у с т а н о в и л :

12 декабря 2016 года Соколов А.Ф. осужден Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

17 ноября 2017 года в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором Соколов А.Ф. отбывает наказание, поступило ходатайство осужденного о разъяснении ему неисполнения приговора в части обязательного ему лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога ввиду психического расстройства, установленного на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов.

21 ноября 2017 года суд постановил отказать в принятии приведенного выше ходатайства, мотивировав отсутствием решения суда о назначении ему принудительных мер медицинского характера, а вопрос о проведении рекомендованного лечения не подлежит разрешению в уголовно-процессуальном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.Ф., выражая несогласие с решением суда, указывает, что он состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от опиоидов и ему необходимо обязательное лечение и медико-социальная реабилитация у соответствующего специалиста. Просит разъяснить ему юридическую силу заключения экспертов, а именно имеет ли он право на получение необходимого ему лечения и обязано ли исправительное учреждение предоставить такое лечение.

Судебное разбирательство суда апелляционной инстанции проведено в отсутствии осужденного, необходимости обязательного участия Соколова А.Ф. не имелось. Прокурор Белякова С.К. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, заслушав прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, признает постановление суда законным и обоснованным.

Наличие рекомендаций о лечении, при отсутствии в приговоре суда решения о назначении осужденному принудительных мер медицинского характера, не приводит к возникновению каких-либо сомнений или неясностей при исполнении приговора.

Применение к осужденному принудительных мер медицинского характера не допустимо из-за отсутствия соответствующего решения, а обязательное лечение к осужденным к лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, в том числе больным наркоманией, закреплено в ч. 3 ст. 18 УИК РФ и может применяться учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии.

Организация соответствующей медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, регламентирована в п.п. 271-278 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17 октября 2005 года № 640/190.

При таких данных вынесение отдельного судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, не требуется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Соколова А.Ф. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: