Решение по делу № 2-908/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-908/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2020 года                                                     г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием представителя ответчика МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» Авдеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлюковой Флорисы Евгеньевны к МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

дата Торкановская Ф.Е. обратилась в Макаровский районный суд с иском к МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Сахалинского областного суда от дата гражданское дело по вышеназванному делу передано на рассмотрение из Макаровского районного суда в Поронайский городской суд.

В ходе рассмотрения дела истица представителе заявление о смене дата фамилии с Торкановской на Тюлюкова, что подтверждается свидетельством о перемене имени и паспортом, выданным дата .

В судебное заседание истец Тюлюкова Ф.Е., извещенная надлежаще, не явилась, о причинах неявки не сообщала, об отложении слушания не просила, предоставила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с утратой интереса в предъявленных требованиях, указав в нем, что последствия принятия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика Авдеев А.Ю. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Изучив представленные документы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд находит, что отказ Тюлюковой Ф.Е. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны, на что ею указано в заявлении об отказе от требований, поэтому принимает отказ и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-908/2020 по исковому заявлению Тюлюковой Флорисы Евгеньевны к МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                            Т.В. Попова