Решение от 08.06.2019 по делу № 02-2248/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        адрес                                                                             дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре 
фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/19 по иску *** фио к 
наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании применить последствия недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*** ***. обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании применить последствия недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

Возражений от представителя ответчика не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Кировского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску *** фио к наименование организации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании и применении последствий недействительности сделки направлено по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса места нахождения ответчика наименование организации, а указанного в исковом заявлении: адрес, фио ул., д. 24, стр. 11.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность наименование организации  прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С дата правопреемником наименование организации является наименование организации, в связи с чем судом в ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на его правопреемника 
наименование организации.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, то есть произведена замена лица, в отношении которого исключалось существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что местонахождение ответчика по делу не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес, то, следовательно, данное дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2248/19 ░░ ░░░░ *** ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░