Решение по делу № 2-895/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-895/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 июля 2015 года дело по исковому заявлению ООО «Газпромстрой» к Самичеву В.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромстрой» обратилось в Ухтинский городской суд РК с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере **** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчик получил денежные средства переводом на свой счет в Сбербанке России в качестве беспроцентного займа от ООО «Газпромстрой», **.**.** истец перечислил ответчику **** однако ответчик денежные средства не возвращает. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере **** Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Определением Ухтинского городского суда от **.**.** дело по иску ООО «Газпромстрой» к Самичеву В.Д. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Печорский городской суд РК.

Гражданское дело поступило в Печорский городской суд **.**.**.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** с расчетного счета ООО «Газпромстрой» №... п**** перечислило **** на счет №... в Сбербанке России на лицевой счет (карту) №... Самичеву ****, что подтверждается выпиской по операциям ООО «Газпромстрой». Наименование платежа указано - краткосрочный заем по договору №... от **.**.**.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.16 октября 2014 года истец направил ответчику претензию о необходимости возвратить денежные средства в **** однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 8,25%.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере **** проценты за пользование чужими денежными средствами в **** а также государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самичева В.Д. в пользу ООО «Газпромстрой» неосновательное обогащение в размере **** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****

Взыскать с Самичева В.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015 года