Решение от 17.07.2014 по делу № 2-4747/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО10 третье лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло ДТП с участием ФИО3 <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2, и ФИО3 гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его же управлением. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 гос.номер № застрахован в ФИО11 по полису добровольного страхования транспортных средств серия №, по условиям которого выплата страхового возмещения должна производиться путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, предоставив перечень необходимых документов, а также ФИО3 на осмотр. ФИО3 истца был направлен на осмотр к официальному дилеру <данные изъяты> с направлением на ремонт. Однако, ремонт ТС не был проведен, телефонного звонка от автостанции не поступало. В соответствии с заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ФИО3 гос.номер № без учета износа составляет 53500,54 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 18337,51 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 53500,54 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 18337,51 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 643,00 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 39768,62 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 6900,88 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 643,00 руб.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ФИО3 гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО12» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия №, в соответствии с которым на страхование принято транспортное средство ФИО3 гос.номер № по КАСКО (Ущерб + Хищение) (л.д. 29).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло ДТП с участием ФИО3 <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2, и ФИО3 гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности, под его же управлением. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию, предоставив перечень необходимых документов, а также автомобиль на осмотр. Согласно п.10 договора выплата страхового возмещения должна производиться путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика. Автомобиль истца был направлен на осмотр к официальному дилеру <данные изъяты> с направлением на ремонт. Однако, ремонт ТС своевременно произведен не был, в связи с чем истец обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

В соответствии с заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № без учета износа составляет 53500,54 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 18337,51 руб. (л.д. 8-24).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>».

В соответствии с заключением судебного <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ФИО3 гос.номер № без учета износа составляет 39768,62 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 6900,88 руб. (л.д. 54-71).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Заключение <данные изъяты> проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № без учета износа 39768,62 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 6900,88руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, утрата товарной стоимости поврежденного имущества, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества страхователя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате досудебной экспертизы – 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 643 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 1600,09 руб., которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу <данные изъяты>» расходы за производство судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░14» ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39768,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900,88░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 643 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░17» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: