Решение по делу № 2-3659/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., с участием прокурора Чуканова Н.О., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькового Анатолия Николаевича к Денисову Владиславу Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горьковой А.Н. обратился в суд с иском к Денисову В.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда и расходов на оплату лекарственных и медицинских средств, указав, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> час. в <...> в районе д.<Номер обезличен> по ул.<...> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер <данные изъяты>, Денисов В.А., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>», допустил наезд на пешехода Горькового А.Н. Согласно Постановлению Ленинского районного суда <...> Денисов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Горьковой А.Н. был госпитализирован в ГБУЗ «<данные изъяты>» <...>, где находился на стационарном лечении с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. В последующем истец также лечился амбулаторно по месту жительства с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. Согласно экспертному заключению повреждения вызвали вред здоровью <данные изъяты> тяжести. Кроме того, у истца была проведена операция. Вследствие полученных травм он и по настоящее время испытывает боли при ходьбе и усталость в случае длительного нахождения на ногах, расстройство сна, чувство тревоги. Истец на длительное время был прикован к постели, не мог самостоятельно себя обслуживать и заботиться о себе, вынужден был прибегать к помощи сторонних лиц. Также вынужден был проходить длительный период лечения около 4-х месяцев. До произошедшего ДТП истец работал и обеспечивал себя и свою семью, а в результате произошедшего был лишен возможности работать, вынужден был взять кредит.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату бандажа на колено в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.10.2018 года судом принят отказ истца Горькового А.Н. от исковых требований к Денисову В.А. в части взыскания расходов на оплату лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> 90 руб., расходов на оплату бандажа на колено в размере <данные изъяты> руб.

Истец Горьковой А.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что <Дата обезличена> он возвращался с работы и шел через пешеходный переход, водитель Денисов В.А. наехал на него. Вызывали скорую помощь, у него оказался <данные изъяты>. Через 5 дней ему сделали операцию, <Дата обезличена> выписали из больницы, после чего он <данные изъяты> месяца ходил только на костылях, потом смог передвигался с палочкой. По <Дата обезличена> он находился на больничном, после чего вышел на работу, но <Дата обезличена> вынужден был опять уйти на больничный, т.к. у него нога трясется, а он работает водителем. Ответчик свои извинения не принес, появился у истца только один раз, потом приходил с адвокатом, предлагал <данные изъяты> руб., на что он не согласился. Моральный вред оценивает именно в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик Денисов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей, также пояснил, что у него нет работы, в связи с чем нет возможности компенсировать моральный вред в размере, заявленном истцом.

Участвующим в деле прокурором <данные изъяты> частичного удовлетворения исковых требований, с учетом разумности и соразмерности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 10 (ред. от <Дата обезличена>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к числу которых в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесен автомобиль, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, а именно из постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> мин. Денисов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. номер <данные изъяты>, в нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД, двигаясь по <...>, возле <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Горьковому А.И., переходившему проезжую часть по указанному пешеходному переходу, допустил на него наезд.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

В результате ДТП пешеход Горьковой А.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> повлекли вред здоровью <данные изъяты>.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <данные изъяты> В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает вину Денисова В.А. в совершении ДТП установленной.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Горьковой А.И. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Горькового А.Н., <данные изъяты> года рождения, имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок <Дата обезличена> (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью <данные изъяты> тяжести по признаку <данные изъяты>.

Также в подтверждение причиненных истцу телесных повреждений и морального вреда в результате рассматриваемого ДТП в материалах дела представлены копии выписки из медицинской карты <Номер обезличен>, листка нетрудоспособности <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, листка нетрудоспособности <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, листка нетрудоспособности <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, листка нетрудоспособности <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, листка нетрудоспособности <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, а соответственно и причинение Горьковому А.Н. телесных повреждений, состоит в прямой причинно-следственной связи; о наличии вины Денисова В.А. в причинении Горьковому А.Н. телесных повреждений в результате воздействия источника повышенной опасности в дорожно-транспортном происшествии, повлекшие вред здоровья <данные изъяты> тяжести Горькового А.Н.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи и, исходя из доказанности факта причинения истцу морального вреда, материального положения ответчика приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Горькового А.Н. и взыскании с Денисова В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., с учетом критериев разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Денисова В.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горькового Анатолия Николаевича к Денисову Владиславу Александровичу о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Владислава Александровича в пользу Горькового Анатолия Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Текст мотивированного решения изготовлен 23.10.2018 года.