Решение по делу № 2-838/2024 от 19.02.2024

Гражданское дело № 2-838/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 09 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО о возмещении расходов по перемещению и хранению имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Исток» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАПРФ инспектором ДПС по <адрес> и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, лит.Ж в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАПРФ и Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время.При перемещении на специализированную стоянку составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3251 руб., плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 624 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб.

Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей56,67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи27.13 КоАПРФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи27.13 КоАПРФ).

При этом Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

На основании данных положений п. 7 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» определил, что возврат задержанного транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в ч. 12 ст.27.13Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а положения статьи 210 ГК РФне исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи27.13 КоАПРФ.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на территории обслуживания: Лот № <адрес>.

Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки "SUNL", без государственного регистрационного знака, было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАПРФ инспектором ДПС по <адрес> и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи27.1и части 1 статьи27.13 КоАПРФ, это транспортное средство не подпадает под признаки задержанного в понимании административного законодательства, а исходя из положений части 1 статьи27.1и части 10 статьи27.13 КоАПРФ, а также исходя из пункта 3 статьи2Гражданского кодекса РФ, - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 Гражданского кодекса РФ), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажедателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей (подтверждено многочисленными решениями судов, вступившими в законную силу).

Статьей906Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст.2Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.886Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст.896Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.11.2022 № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 3 251 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке составляет 63 руб. за один полный час хранения.

Как следует из материалов дела, задержанное транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находится на специализированной стоянке с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости получить транспортное средство и оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным и обоснованным по праву, в связи с чем, с ФИО в пользу ООО «Исток» подлежат взысканию денежные средства в размере 270 875 руб. 00 коп.: из них в счет платы за перемещение на специализированную стоянку 3251 руб. 00 коп., за последующее хранение транспортного средства 267 624 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Исток» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ООО «Исток» плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 251 руб., плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 267 624 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 909 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-838/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 19 июля 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-000411-93