Решение по делу № 2-455/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-455/2020 (50RS0050-01-2020-000348-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 апреля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Виктора Константиновича, Сусалева Михаила Германовича к администрации городского округа Шатура Московской области о признании права собственности на реконструированное здание,

установил:

Борисов В.К., Сусалев М.Г. обратились в суд с иском к администрации городского округа Шатура Московской области о признании права собственности на реконструированное здание.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 г. для строительства пристройки к существующему магазину был предоставлен в аренду земельный участок площадью 563 кв. м, в 2014 г. получено разрешение на строительство пристройки к магазину. В ходе подготовки технических документов, необходимых для ввода реконструированного объекта в эксплуатацию, выяснилось, что имеется ошибка в сведениях ЕГРН на здание магазина. Для исправления ошибки потребовалось значительное время, технический план здания был получен после окончания действия разрешения на строительство, что послужило препятствием для оформления права собственности на нежилое здание во внесудебном порядке. Просят признать за ними право общей долевой собственности на реконструированное здание.

В судебное заседание истцы Борисов В.К., Сусалев М.Г. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Подсудность гражданских дел установлена ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов, отражены в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 28 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Критериями отнесения дела к компетенции суда общей юрисдикции или арбитражного суда являются субъектный состав спорного правоотношения и его характер.

Земельный участок с кадастровым номером №, которым истцы пользуются на правах аренды, имеет вид разрешенного использования «строительство пристройки к магазину», спорный объект недвижимости является нежилым зданием - магазином.

Согласно данным ЕГРИП Борисов В.К. и Сусалев М.Г. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Здание магазина, о праве собственности на который заявлено истцами, подлежит использованию не для личных семейных нужд, а связано с предпринимательской деятельностью, то есть носит экономический характер.

Исходя из существа спорных правоотношений, суд приходит к выводу об экономическом характере спора, с учетом наличия у истцов статуса индивидуального предпринимателя, и о подсудности спора арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Борисова Виктора Константиновича, Сусалева Михаила Германовича к администрации городского округа Шатура Московской области о признании права собственности на реконструированное здание для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева