Решение по делу № 11а-41/2020 от 22.09.2020

Дело № ххха-41/2020 (9а-8/20-24)

Мировой судья судебного участка № ххх

в муниципальном образовании

«<адрес>» <адрес>

Шорохова И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 ноября 2020 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Дроздов С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций в отношении Николаева В. В.ича.

дд.мм.гггг Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в обоснование которой заявитель ссылается на то, что срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Николаева В.В. не пропущен, поскольку на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, если задолженность не превысила 3 000 рублей. Поскольку срок уплаты по требованию от дд.мм.гггг был установлен до дд.мм.гггг, то в данном случае срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает дд.мм.гггг. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд дд.мм.гггг, то есть в пределах установленного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ срока. При этом, требование выставлено на сумму налога, не превышающую 3 000 руб. Считая, что мировым судьей неправомерно отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая заявителю в выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на то, что Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес> обратилась в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что налоговым органом Николаеву В.В. было выставлено требование № ххх от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 655,57 руб., из которых 640 руб. - сумма налога и 15,57 руб. – пени, со сроком уплаты до дд.мм.гггг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из содержания требования № ххх от дд.мм.гггг следует, что взысканию подлежит налог за налоговый период 2015 год в размере 655,57 руб., что не превышает 3 000 рублей. Также с пометкой «справочно» указано, что за Николаевым В.В. числится общая задолженность в сумме 15430,96 руб. При этом, указанная сумма носит информационный характер для налогоплательщика и к сумме, подлежащей взысканию, не относится.

Таким образом, учитывая, что срок уплаты по вышеназванному требованию был установлен до дд.мм.гггг, то в данном случае срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекал дд.мм.гггг.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд дд.мм.гггг, то есть с соблюдением установленного срока.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о том, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с Николаева В.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям на момент обращения к мировому судье истек, и заявленные требования не являются бесспорными, нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением норм процессуального права, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением заявления Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Николаева В.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям мировому судье для выполнения требований главы 11.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в выдаче судебного приказа отменить.

Заявление Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Николаева В. В.ича задолженности по обязательным платежам и санкциям направить мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> для выполнения требований главы 11.1 КАС РФ.

Судья:                         С.А. Дроздов