Решение от 13.09.2022 по делу № 12-43/2022 от 08.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008826-64 Дело №12-43/2022

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 13 сентября 2022 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., открыто рассмотрев жалобу ООО «Фирма «Овен-Авто» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 18.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от 18.05.2022 ООО «Фирма «Овен-Авто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2022, в которой просило обжалуемое постановление по делу отменить, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановить.

В обосновании жалобы указано, что фактически транспортное средство марки ОПЕЛЬ АСТРА г.р.з. О676ЕН11 принадлежит Б., что подтверждается договором купли-продажи № от 05.10.2021. Оспариваемое постановление направлено в адрес ООО «Фирма «Овен-Авто» в форме электронного документа посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом согласия на получение постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий ООО «Фирма «Овен-Авто» не давало. Доступ к личному кабинету Единого портала государственных и муниципальных услуг имеет только директор общества, необходимость использования портала у руководителя практически отсутствует. Оспариваемое постановление прочитано в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг 31.05.2022.

ООО «Фирма «Овен-Авто» и ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми ходатайствовали о рассмотрении жалобы без участия своих представителей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ООО «Фирма «Овен-Авто» сдана в почтовое отделения связи для направлена в адрес суда 31.05.2022.

В материалах дела доказательств получения ООО «Фирма «Овен-Авто» копии оспариваемого постановления на бумажном носителе не имеется, но при этом с учетом правил вручения электронного письма адресату и сроков его прочтения, срок подачи жалобы юридическим лицом не пропущен.

При разрешении жалобы по существу прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса РФ об АП» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

При этом, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бремя доказывания таких обстоятельств в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 УИН № 03.05.2022 в 01 час. 10 мин. на 722 км+070 м водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Фирма «Овен-Авто», в нарушении п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: Декарт, идентификатор № проверка действительна до 09.03.2023.

Между тем, представленным суду договором купли-продажи от 25.03.2021, заключенным между Х. и ООО «Фирма «Овен-Авто» подтверждается продажа автомашины марки <данные изъяты> ООО «Фирма «Овен-Авто».

Карточкой учета указанного транспортного средства подтверждается, что регистрация автомашины ОПЕЛЬ АСТРА г.р.з. О676ЕН11 за собственником Х. прекращена в связи с ее продажей ООО «Фирма «Овен-Авто» 25.03.2021

Представленным суду договором купли-продажи от 05.10.2021, заключенным между ООО «Фирма «Овен-Авто» и Б. подтверждается продажа автомашины марки <данные изъяты> Б. Автомашина передана покупателю Б. во исполнении п.п.3.1, 3.2 договора купли-продажи на основании акта приема-передачи от 05.10.2021.

Таким образом, представленные ООО «Фирма «Овен-Авто» доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства <данные изъяты> во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации правонарушения, что позволяет сделать вывод о необоснованности привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2022 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -