Решение от 04.05.2021 по делу № 2-779/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-779/2021                                             04 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Водопьяновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 04 мая 2021 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Василию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову В.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 01.07.2019 между истцом и ООО «Пепсико Холдингс» заключен добровольный договор страхования ТС марки Skoda Rapid по рискам «Ущерб» и «Хищение». Условия, на которых заключен договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб»-повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное ТС инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС). 25.07.2019 застрахованное ТС повреждено в ДТП с участием ТС Volkswagen Caddy, г/н №, под управлением ответчика. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждений ТС, застрахованного у истца. 29.07.2019 ООО «Пепсико Холдингс» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец произвел ремонт застрахованного ТС Skoda Rapid в ООО «Блок Роско Трейд». На основании договора страхования истец перечислил ООО «Блок Роско Трейд» страховое возмещение за фактически произведенный ремонт застрахованного ТС в сумме 559623,36 рублей. Согласно справке о ДТП от 25.07.2019 гражданская ответственность виновника ДТП по использованию ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №. В связи с этим ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 рублей возмещен истцу ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 159623,36 рублей (559623,36 рублей (сумма ущерба без учета износа)-400000 рублей (выплата в рамках договора ОСАГО). Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора не принято, оплата ущерба истцу не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 159623,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание 3 лицо Еремин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель 3 лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

05.04.2021 на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечен Саба Н.М. в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание 3 лицо Саба Н.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП от 25.07.2019, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2019 года в 08.00 часов у <адрес> г. Иваново произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Caddy, г/н №, под управлением ответчика, и ТС Skoda Rapid, г/н №, под управлением Еремина А.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Арвал», в результате которого водитель Иванов В.Ю., управляя ТС Volkswagen Caddy, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу ТС Skoda Rapid, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил наезд на ТС Skoda Rapid, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В действиях водителя Еремина А.А. нарушений ПДД РФ не усматривалось.

На основании определения старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25.07.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Еремина А.А. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в данном ДТП.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25.07.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП ТС Skoda Rapid причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 25.07.2019, акте осмотра ТС от 23.08.2019.

Из материалов дела следует, что ТС Skoda Rapid, г/н №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение», неотъемлемой частью которого является дополнительное соглашение, которые заключены между страховщиком и страхователем ООО «Пепсико Холдингс» 01.07.2019 на основании Правил страхования средств автотранспорта от 22.04.2019, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 22.04.2019.

В соответствии с договором добровольного страхования выплата страхового возмещения производится путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно п. 13.4.2 Правил страхования средств автотранспорта страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования.

В соответствии с п. 12.1 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов: наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления застрахованного ТС по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

29.07.2019 ООО «Пепсико Холдингс» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения путем направления поврежденного ТС для ремонта на СТОА к официальному дилеру.

Из заказа-наряда ООО «Блок Роско Трейд» № ТРД0028464 от 13.12.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС ООО Skoda Rapid составила 560128,26 рублей. Согласно акту разногласий ООО «Блок Роско Трейд» окончательная стоимость ремонта указанного ТС определена в размере 559623,36 рублей.

Истец, признав случай страховым, 30.12.2019 принял решение о страховой выплате путем перечисления ООО «Блок Роско Трейд» стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 559623,36 рублей. Ремонт ТС Skoda Rapid полностью произведен и его стоимость оплачена истцом ООО «Блок Роско Трейд», что подтверждается платежным поручением № 72940 от 30.12.2019.

Таким образом, в данном случае имела место выплата страхового возмещения в натуральной форме, а именно перечисление стоимости восстановительного ремонта истцом на счет организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, ООО «Блок Роско Трейд» в размере 559623,36 рублей.

Гражданская ответственность ответчика по использованию ТС Volkswagen Caddy на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Из искового заявления следует, что страховщик гражданской ответственности по использованию ТС ответчика-ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО», 400000 рублей.

Согласно ст. 965 п. 1, п. 2 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 387 п. 1 пп. 4 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 159623,36 рублей (559623,36 рублей (сумма ущерба)-400000 рублей (выплата в рамках договора ОСАГО).

12.02.2020 истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, в которой ответчику предлагалось возместить причиненный ущерб в размере 159623,36 рублей в добровольном порядке в течение одного месяца со дня получения претензии. Однако требования истца остались без удовлетворения, до настоящего времени ответчик сумму ущерба истцу не возместил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 159623,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4392 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159623,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4392 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164015,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2021.

░░░░ № 2-779/2021                                             04 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159623,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4392 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164015,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░ ░.░.