Решение по делу № 33-7557/2022 от 31.08.2022

Судья Янькова И.А. Дело № 33- 7557/2022 (№2-1997/2022)

УИД 22RS0065-02-2022-0014 16-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Варнавского В.М., Юрьевой М.А.

при секретаре Подлужной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринцев» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору

по апелляционной жалобе истца Копыловой Т. В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2022 года,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями: возложить на ответчиков обязанность произвести технологическое присоединение и фактическую подачу электроэнергии энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринцев», участок *** c кадастровым ***, на основании соглашения от 20.05.2020 г., заключенного между СНТ «Мичуринцев» и Копыловой Т.В., а именно:

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринцев» выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу п.п.1,2,3,4 технических условий от 06.07.2020 г.;

обязать ООО «Барнаульская сетевая компания» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Копыловой Т.В. в течение 10 дней после выполнения Копыловой Т.В. п.п. 5,7 технических условий *** от 06.07.2020 г.

Взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка ***, расположенного в границах СНТ «Мичуринцев» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***. Истец обратилась c заявлением в правление СНТ «Мичуринцев» о технологическом присоединении к электрическим сетям СНТ «Мичуринцев». 20.10.2016 года между СНТ «Мичуринцев» и Копыловой T.B. заключено соглашение o передаче мощности.

19.12.2018 года между СНТ «Мичуринцев» и истицей Копыловой T.B. заключен договор № 1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договором предусмотрено, что Копылова T.B. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии c условиями договора. B соответствии с п. 3 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 80 000 рублей.

B декабре 2018 года истец произвела оплату в сумме 80 000 рублей в соответствии c условиями договора, передала платежный документ o произведенной оплате бухгалтеру СНТ «Мичуринцев».

СНТ «Мичуринцев» в свою очередь обратилось в ООО «Барнаульская сетевая компания» c заявкой *** на осуществление технологического присоединения Копыловой Т.В. к электрическим сетям. Между СНТ «Мичуринцев» и ООО «БСК» 30.06.2020 подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. B соответствии c условиями договора СНТ «Мичуринцев» обязано внести ООО «БСК» оплату за технологическое присоединение по договору. Оплата произведена согласно чеку-ордеру *** от 17.07.2020 СНТ «Мичуринцев» в сумме 13 628, 34 рублей по счету № *** от 30.06.2020. В рамках заключённого договора 06.07.2020 ООО «БСК» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (увеличение ранее присоединенной мощности) ***.

В соответствии с техническими условиями заявитель осуществляет присоединение по существующей схеме от опоры ***, разрабатывает проект электроснабжения (в случае если разработка проекта для данного объекта обязательна в соответствии с законодательством. Выполняет электромонтажные работы и сдачу в эксплуатацию в соответствии с ПУЭ, ПТЭЭП и предъявляет в Сибирское управление Ростехнадзора и ООО «Барнаульская сетевая компания», на вводе установить приборы учета эл. Энергии кл. точности 1.8.

В соответствии c техническими условиями потребителю перед вводом и в процессе эксплуатации необходимо проводить испытание электроустановок с периодичностью и в объеме согласно «Нормам испытаний электрооборудования и аппаратов электроустановок потребителей». Срок действия технических условий —2 года. То есть конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата — 06.07.2022 г.

Истцом выполнены все требования технических условий. B соответствии c Протоколом проверки (приема-сдаточных испытаний) электроустановки КТП-160/6/0,4, расположенной по адресу: <адрес>, от 18.07.2020 года, проведенных Электро-технической лабораторией ООО «Контакт», оборудование испытания выдержало и пригодно к эксплуатации.

Согласно Договору технологического присоединения *** от 30.06.2020 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений c иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимaющие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Сетевая организация обязуется в течение 10 календарных дней со дня уведомления заявителем сетевой организации o выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести c участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств.

12.08.2020 000 «БСК» и СНТ «Мичуринцев» подписан акт *** o выполнении технических условий от 30.06.2020 *** к договору o технологическом присоединении от 30.06.2020 *** Указанные в п.6 акта замечания Садоводческим некоммерческим товариществом «Мичуринцев» и Копыловой T. B. устранены.

18.08.2020 г СНТ «Мичуринцев» вручены документы по технологическому присоединению объекта — дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, акт o выполнении ТУ, o чем свидетельствует уведомление o вручении ООО «БСК» *** от 18.08.2020 г. СНТ «Мичуринцев» дважды уведомило ООО «БСК» об устранении замечаний и возможности повторного проведения осмотра присоединяемых электроустановкой, построенных в рамках волнения технических условий *** от 06.07.2020 к договору технологического присоединения *** от 30.06.2020, выполнить проверку соответствия технических решений, параметров оборудования (устройства) и проведенных мероприятий требованиям технических условий.

Однако технологическое присоединение ООО «БСК» до настоящего времени не произведено. Согласно ответу от 26.11.2020 ***, направленному на имя председателя СНТ «Мичyринцев», сообщается, что договор *** от 16.06.2020, заключенный между СНТ «Мичуринцев» и ООО «Барнаульская сетевая компания», является расторгнутым c 09.09.2020, технические условия *** от 06.07.2020 г аннулированы на основании определения Ленинского районного суда от 15.06.2020 года. B связи c этим осмотр электроустановок данного объекта осуществляться не будет. Однако в определении Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.06.2020 года не указано o расторжении договора технологического присоединения *** от 16.06.2020, a также аннулировании технических условий.

В связи с изложенным истец полагает, что расторжение договора между СНТ «Мичуринцев» и ООО «БСК» произведено незаконно, в связи с чем право истицы на технологическое присоединение к электросетям нарушено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Мичуринцев» возражал против удовлетворения искового заявления, пояснила, что в настоящее время участок истца подключен к электроэнергии. Фактически истец просит увеличить мощность передаваемой ей электрической энергии. Все решения относительно увеличения мощности принимаются на основании решения общего собрания. Такого собрания СНТ «Мичуринцев» не проводилось, решения относительно увеличения мощности Копыловой Т.В. не принималось. Кроме того, те технические условия, на которые ссылается истец как на основание технологического присоединения, аннулированы.

Представитель ответчика ООО «БСК» возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ссылался, что заключенный между ООО «БСК» и СНТ «Мичуринцев» договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям *** от 30.06.2020 аннулирован, ввиду подписания его неуполномоченным лицом. Также аннулированы технические условия *** от 06.07.2020 г., являющиеся приложением к договору. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «БСК» оснований для выполнения как приведенного договора, так и технических условий.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.     

С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалоб истец указывает на те же обстоятельства ее обращения в СНТ с вопросом о технологическом присоединении ее нежилого помещения, расположенного на садовом участке ***, к объектам электросетевого хозяйства СНТ и сетевой организации АО «БГЭС», о заключении 19.12.2018 году ею договора о технологическом присоединении с СНТ «Мичуринцев», о заключении 30.06.2020 года СНТ «Мичуринцев» фактически в ее интересах такого же договора с АО «БГЭС», о фактическом исполнении ею условий договоров в виде внесения платы и строительстве требуемых объектов электросетевого хозяйства, о незаконном расторжении ответчиками договора от 30.06.2020 года только на том основании, что на дату его подписания у подписавшего председателя СНТ не было соответствующих полномочий ввиду его переизбрания.

Истец полагает, что судом дана неверная оценка действиям ответчика по расторжению договора от 30.06.2020.

Отказ суда в понуждении ответчиков к исполнению условий договора от 30.06.2020 года со ссылкой на недействительность договора является неверным, не соответствующим действующему законодательству.

Судом не дана оценка, что до настоящего времени частный дом истца на садовом участке 548б не подключен непосредственно к сетям ответчиков.

В возражениях на жалобу представитель АО «БГЭС» просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал, представители ответчиков – возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем на основании ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Копыловой Т.В. на праве собственности принадлежит приобретенный по договору купли-продажи земельный участок ***, расположенный в границах СНТ «Мичуринцев» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка *** (л.д. 64-66).

20.10.2016 года между СНТ «Мичуринцев» и Копыловой T.B. заключено соглашение o передачи мощности. Предмет соглашения определен в п. 1, согласно которому СНТ «Мичуринцев», имеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающее устройство — высоковольтную линию 6 кВ (4А-50 мм длина 1680 м —24 опоры) от отпаечной опоры № 36 линии Л-1086; ответвления от анкерной опоры №8 до ТП-422; две промежуточные опоры; ТП-423; ответвление от анкерной опоры № 9 до ТП-1193; четыре промежуточные опоры; ТП-1193 по <адрес>; внутреннюю проводку, максимальной мощностью 800 кВт по 3 категории надежности энергоснабжения, в отношении которого было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Барнаульская сетевая компания», обязуется снизить объем максимальной мощности указанного энергопринимающего устройства СНТ «Мичуринцев» до 140 кВт c одновременной передачей объема максимальной мощности в пользу Копыловой T.B. 100 кВт по 3 категории надежности энергоснабжения. Объем переданной мощности в пользу Копыловой T.B. составляет: максимальной —100 кВт (л.д. 17).

05.11.2016 между СНТ «Мичуринцев» и Копыловой Т.В. заключено дополнительное соглашение.

19.12.2018 года между СНТ «Мичуринцев» и истицей Копыловой T.B. заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По настоящему Договору, руководствуясь Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, a так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861(далее Правила), владелец сети принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее — техлогическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений c третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), c учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,000 кВт; категория надёжности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ; ранее присоединённая в точке присоединения указанной в п. 1.3 настоящего договора, мощность 0.00 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии c условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «нежилое помещение (участок ***)», расположенного по адресу г Барнаул, <адрес> присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее — ТУ) располагается на опоре и на расстоянии, определяемом проектом.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Стороны договорились, после подписания Сторонами выполнения ТУ, Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон, предоставления Заявителем разрешения от сетевой организации (БСК) на допуск энергопринимающих устройств Заявителя в эксплуатацию, владелец сети осуществляет фактическое присоединение объектов Заявителя, фактическую подачу напряжения и мощности, подписывает Акт o технологическом присоединении и c этого момента обязательства по Договору считаются исполненными.

B соответствии с п. 3 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 80 000 рублей. Внесение платы осуществляется Заявителем в следующем порядке: Заявитель оплачивает потребленную владельцем сети электроэнергию за указанный владельцем сети период на сумму 80 000 рублей в кассу БГЭС и предоставляет квитанцию об оплате в кассу СНТ «Мичуринцев».

20.05.2020 между СНТ «Мичуринцев», в лице председателя правления Михеевой О.В., и Копыловой Т.В. заключено соглашение 16/8 о передаче максимальной мощности 100 кВт. Со снижением максимальной мощности СНТ до 240 кВт. (л.д. 24).

Решением общего собрания СНТ «Мичуринцев» от 31 мая 2020 года прекращены полномочия председателя Михеевой О.В., избран председатель СНТ Жданова А.В.

30.06.2020 года между ООО «БСК» и СНТ «Мичуринцев» в лице председателя Михеевой О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, максимальной мощностью 340 кВТ, из них 240 кВт ранее присоединенные. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садоводства «Мичуринцев».

B соответствии c п.3.1 условий договора СНТ «Мичуринцев» обязано внести ООО «БСК» оплату за технологическое присоединение в размере 13 628 руб. 30 коп.

Оплата произведена согласно чеку-ордеру *** от 17.07.2020 СНТ «Мичуринцев» в сумме 13 628,34 рублей по счету № *** от 30.06.2020 (л.д.43, 44).

В рамках заключённого договора 06.07.2020 ООО «БСК» выданы СНТ технические условия для присоединения к электрическим сетям (увеличение ранее присоединенной мощности 240 кВт на 100 кВт) *** (л.д. 25).

Согласно данным условиям СНТ приняло на себя обязательство разработать проект электроснабжения и выполнить электромонтажные работы, в том числе по реконструкции или установке новой ТП в соответствии с проектом.

B соответствии c Протоколом проверки (испытаний) электроустановки КТП-160/6/0,4, расположенной по адресу: <адрес> от 18.07.2020 года, проведенных Электро-технической лабораторией ООО «Контакт», оборудование испытания выдержало и пригодно к эксплуатации (л.д. 45-61).

12.08.2020 г. между ООО «БСК», в лице начальника ОТЭ Власовой Ю.С., и СНТ «Мичуринцев», в лице Копылова Р.М., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГ Михеевой О.В., подписан акт ***.345 o выполнении технических условий *** к договору o технологическом присоединении от 30.06.2020 г ***., согласно п. 6 по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены не в полном объеме (л.д. 39-40).

07.09.2020 СНТ «Мичуринцев» в лице председателя Ждановой А.В. направило в ООО «БСК» письмо об отказе от исполнения обязательств по договору от 30.06.2002 и техническим условиям от 06.07.2020 года, поскольку договор от имени СНТ подписан бывшим председателем, общее собрание СНТ для решения вопроса о создании имущества общего пользования не проводилось.

23.11.2020 СНТ «Мичуринцев» за подписью Михеевой О.В. в адрес ООО «БСК» предоставило уведомление об устранении замечаний и возможности повторного проведения осмотра присоединяемых электроустановкой, построенных в рамках выполнения технических условий *** от 06.07.2020 к договору технологического присоединения *** от 16.06.2020 г, просили выполнить проверку соответствия технических решений, параметров оборудования (устройства) и проведенных мероприятий требованиям технических условий, произвести осмотр 26.11.2020 (л.д. 37, 41).

Согласно ответу от 26.11.2020 ***, направленному на имя председателя СНТ «Мичyринцев», сообщается, что договор *** от 16.06.2020, заключенный между СНТ «Мичуринцев» и ООО «Барнаульская сетевая компания», является расторгнутым c 09.09.2020, технические условия *** от 06.07.2020 г аннулированы. B связи c этим осмотр электроустановок данного объекта осуществляться не будет (л.д. 26).

Основанием для расторжения договора послужило письмо СТН о том, что от имени СНТ «Мичуринцев» договор подписан лицом, не имеющим на то полномочий, а именно председателем правления Михеевой О.В., которая на момент подписания договора, таковым уже не являлась.

Суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор, пришел к выводу, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков по спору обязанности по исполнению заключенного между ними договора от 30.06.2020 года о технологическом присоединении (увеличении мощности на 100 кВт), поскольку договор считается расторгнутым сторонами ввиду отсутствия у представителя СНТ полномочий на его заключение.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о возложении на ответчиков обязательств, предусмотренных заключенным между СНТ «Мичуринцев» и ООО «БСК» договором на технологическое присоединение от 30.06.2020 г. и выданных в его рамках 06.07.2020 г. технических условий, истец исходил из того, что нарушается ее право как члена садового участка и расположенного на нем садового дома на пользование инфраструктурой садоводства – общими электрическими сетями, обеспечивающими подачу электрической энергии на ее участок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила, Правила технологического присоединения).

Пункт 2 (2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 7 названных Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 8 (5) Правил технологического присоединения (в редакции, применяемой к времени возникновения спорных правоотношений), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так закон исходит из того, что деятельность СНТ направлена на достижение целей товарищества, его взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В силу установленного правового регулирования на дату возникновения спорных отношений подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется исключительно путем подачи заявки на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. Непосредственное обращение с заявлением в сетевую организацию члена садоводческого объединения граждан действующим правовым регулированием не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником двух садовых участков 547б и 548б, которые подключены к электрическим сетям СНТ, истцом вносится плата в СНТ за электроэнергию за оба садовых участка.

Так же из материалов дела следует, что на садовом участке истца *** кроме зарегистрированного 10.11.2021 года нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, находятся иные объекты недвижимости (беседки для отдыха), сведения о которых в Едином реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Как следует из представленного в дело акта осмотра системы электроснабжения СНТ «Мичуринцев» от 28 мая 2022 года, энергопринимающее оборудование на принадлежащих истцу обоих садовых участках в настоящее время присоединено к сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» с использованием объектов инфраструктуры, находящихся во владении СНТ. подача электроэнергии на участки истца осуществляется, также истцом производится оплата за поставляемую электроэнергию.

Основания для осуществления нового (повторного) технологического присоединения садового участка, принадлежащего истцу, не усматриваются.

Оценка обращений истца в садоводческое товарищество и заключение с СНТ имеющихся в материалах дела договоров позволяет сделать вывод, что истец с целью эксплуатации возведенных на садовом участке строений имеет намерение увеличить не в бытовых целях мощность подаваемой на садовый участок электрической энергии до 100 кВт., в связи с чем истцом с СНТ был заключен в 2018 году договор об осуществлении технологического присоединения на передачу мощности 100 кВт.

Спорный договор между ответчиками об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличении ранее присоединенной мощности на 100 кВт) заключен 30 июня 2020 года.

Предметом договора является технологическое увеличение мощности энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования СНТ «Мичуринцев». В п.1.2 Договора указано на технологическое присоединение садоводства. Технические условия договора предусматривают электромонтажные работы в отношении объектов - энергопринимающих устройств садоводства. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца как собственника земельного участка и нежилого помещения в СНТ договором не предусмотрено.

Таким образом, в результате исполнения указанного договора должна быть увеличена максимальная мощность электроснабжения СНТ на 100 кВт, то есть до 340 кВт.

В целях исполнения условий договора об увеличении ранее присоединенной мощности предполагается создание в виде реконструкции энергопринимающего устройства СНТ.

В соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы принятия решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Следовательно, для реконструкции общего имущества – энергопринимающих устройств СНТ в рамках заключенного договора должно быть получено согласие членов СНТ в виде решения общего собрания.

В судебном заседании установлено, что договор *** от 30.06.2020 от имени СНТ «Мичуринцев» подписан председателем правления Михеевой О.В.

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ «Мичуринцев» от 31.05.2020 г. полномочия Михеевой О.В. на момент подписания договора прекращены.

07.09.2020 года в ООО «БСК» от СНТ «Мичуринцев» поступило письмо об аннулировании договора в связи с тем, что договор подписан неуполномоченным лицом.

ООО «БСК» письмом от 26.11.2020 сообщило СНТ «Мичуринец» о том, что договор с 9 сентября 2020 года расторгнут.

Оценив установленные обстоятельства заключения договора о технологическом присоединении от 30.06.2020 года, судебная коллегия приходит к выводу, что данный договор заключен в целях присоединения (увеличения мощности) энергопринимающих устройств СНТ, а не Копыловой Т.В.

Неоднократное обращение в СНТ Копыловой Т.В с вопросом об увеличении присоединенной мощности принадлежащих ей энергопринимающих устройств не привели к тому, что договор в силу существующего порядка на дату его заключения был заключен в ее интересах для присоединения (увеличения раннее присоединенной мощности) ее энергопринимающих устройств к объектам электрохозяйства сетевой организации.

Исходя из изложенного, СНТ «Мичуринцев» как заявитель по договору от 30.06.2020 года вправе было отказаться от договора ввиду как отсутствия решения общего собрания по вопросу создания нового общего имущества, так и в связи с заключением договора неуполномоченным лицом.

Контрагент по договору, несмотря на его подписание неуполномоченным лицом, в силу положений ст.51 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был требовать исполнения договора, поскольку по общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащихся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения.

Однако, в силу общий положений (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны вправе расторгнуть договор по соглашению.

Представленная в материалы дела переписка сторон по договору означает, что обе стороны договора пришли к согласию о его расторжении.

Поскольку договор заключен в интересах СНТ и его исполнение влечет создание общего имущества СНТ, увеличение присоединенной мощности подаваемой электроэнергии в общие сети СНТ, то расторжение сторонами указанного договора не может влечь нарушение прав и интересов истца, поскольку истец не заявлял о присоединении (увеличении мощности) ее энергопринмающих устройств

Ссылка истца на фактическое исполнение ею технических условий, выданных для исполнения СНТ «Мичуринцев», не может влечь побуждение сетевой организации на присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика – сетевой организации, поскольку спорный договор не предусматривает такие обязанности для сетевой организации.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возложения на стороны обязанности по выполнению мероприятий с целью осуществлению технологического присоединения в отсутствие заключенного договора и действующих технических условий о присоединении энергопринимающих устройств истца не имеется.

Ссылка истца на возникновение у ответчиков обязанности на основании заключенного ею с СНТ соглашения от 20 мая 2020 года о передаче мощности не влечет удовлетворение заявленных исковых требований о понуждении к увеличению мощности подачи электроэнергии на ее энергопринимающие устройства, поскольку предметом договора с СНТ является снижение СНТ мощности принадлежащего ему энергопринимающего устройства до 240 кВт и передача 100 кВт на энергопринимающее устройство истца без учета того, что в настоящее время энергопринимающие устройства СНТ получают максимальную мощность только 240 кВт.

Судебная коллегия отмечает, что в настоящее время в силу действующего правового регулирования истец, имеющая намерение не в бытовых целях увеличить мощность подаваемой электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок, не лишена возможности обратиться к сетевой организации с намерением о заключении соответствующего договора.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Копыловой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2022 года.