Решение по делу № 2-4991/2019 от 27.05.2019

                                                                            Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Коваль Е.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО7 о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Сайко Н.А. обратился в суд с иском к ИП Удаловой А.В. о взыскании денежных средств в размере 12 000 руб., неустойки – 2 000 руб.

        В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора. Истец Сайко Н.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела мировому судье по месту его жительства.

        Ответчик ИП Удалова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, в связи с чем ходатайство в силу ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 23 ч.1 п.4 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        Из искового заявления усматривается, что требования вытекают из потребительских правоотношений и цена предъявленного иска о взыскании денежных средств не превышает 50 000 рублей.

Согласно пояснениям истца он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> по ходатайству истца по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░