Решение по делу № 2-3485/2021 (2-11031/2020;) от 26.10.2020

Дело № 2-3485/21                                                                  26 апреля 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калинкиной Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калинкиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.04.2011 года стороны заключен кредитный договор № 332662216 (1100714674), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 62 000 руб., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, сроком на 36 месяцев.

        Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 258 руб.,04 коп., из них просроченный долг 62 000 руб., неустойка по ссудному договору 9 685 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 344 руб. 8 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил, доказательств уважительности неявки не представил.

         Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

         Из материалов дела следует, что 18.04.2011 года стороны заключен кредитный договор № 332662216 (1100714674), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 62 000 руб., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, сроком на 36 месяца. (л.д. 13-15).

        Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно общим условиям кредитования (л.д. 19), ответчик обязан выполнять условия договора, ежемесячно вносить сумму обязательного платежа.

        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-12).

        Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

        Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5-6), и находит его верным. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2020 г. составляет 102 258 руб.,04 коп., из них просроченный долг 62 000 руб., неустойка по ссудному договору 9 685 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 344 руб. 8 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

        Ответчик возражений относительно расчета не представил, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 3 245 руб. 16 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Калинкиной Татьяны Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 102 258 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 245 руб. 16 коп., а всего 105 503 руб. 20 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

        Решение суда в окончательной форме составлено 15 июня 2021 года.