Решение по делу № 2-1990/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1990/2024                         27 апреля 2024 года

29RS0014-01-2024-000833-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. Н. к Виноградовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование требований указал, что <Дата> между АО «Банк «Советский» и Виноградовой Е.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 руб. под 35,9 % годовых сроком до <Дата>. В случае нарушения клиентом сроков по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 155 000 руб., из которых: 95 062 руб. 81 коп. – основной долг, 51 949 руб. 77 коп. – проценты по кредиту с <Дата> по <Дата>, 7 987 руб. 42 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств с <Дата> по <Дата>. На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <Дата> АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» право требования данной задолженности уступлено Ефремову А.Н. Поскольку обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась, просит взыскать с ответчика указанные суммы, проценты с <Дата> ода по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Сухих А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как заявленная сумма задолженности взыскана с ответчика другим решением суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Банк «Советский» и Виноградовой Е.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 руб. под 35,9 % годовых сроком до <Дата>.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте).

Согласно п. 3.9 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты (далее – Условий), минимальный обязательный платеж производится в течении календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 3.10 Условий, в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено Тарифным планом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <Дата> АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» право требования данной задолженности уступлено Ефремову А.Н.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составила 155 000 руб., из которых: 95 062 руб. 81 коп. – основной долг, 51 949 руб. 77 коп. – проценты по кредиту за период с <Дата> по <Дата>, 7 987 руб. 42 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с <Дата> по <Дата> ода.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по основному долгу в размере 95 062 руб. 81 коп., процентов по кредиту в размере 51 949 руб. 77 коп., неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере 7 987 руб. 42 коп., судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом данных разъяснений на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9 % годовых от остатка суммы основного долга следует удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая вышеизложенное требование истца в части взыскания неустойки (пени), начисляемой на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1% в день, начиная с <Дата> по дату фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что заявленная к взысканию задолженность взыскана решением суда с ответчика, отвергается.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по делу <№> от <Дата> с Виноградовой Е.В. в пользу АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 143 322 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 22 коп., всего взыскано 145 355 руб. 57 коп. Задолженность в сумме 143 322 руб. 35 коп. включает задолженность по основному долгу в размере 95 062 руб. 81 коп., проценты в размере 48 259 руб. 54 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа, окончено в связи с полным погашением задолженности.

Ефремовым А.Н. был подан иск о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в период неисполнения требований судебного приказа, а именно проценты за пользование кредитом и пени за период с <Дата> по <Дата>. Решением Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> отменено, принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 127 000 руб., в том числе 83 979 руб. 21 коп. проценты по кредиту, 43 020 руб. 79 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств, а также государственная пошлина в возврат 3 740 руб. С Виноградовой Е.В. в пользу Ефремова А.Н. взыскана неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день от суммы задолженности по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от <Дата> судебный приказ по делу <№> от <Дата> отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от <Дата> в связи с отменой судебного приказа с АО «Банк Советский» в пользу Виноградовой Е.В. взысканы удержанные во исполнение судебного приказа денежные средства.

Таким образом, по настоящему делу истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая была взыскана с ответчика судебным приказом (основной долг, проценты), и поскольку судебный приказ отменен, истец правомерно просит взыскать задолженность, которая являлась предметом требований по отмененному судебному приказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремова А. Н. (ИНН <№>) к Виноградовой Е. В. (паспорт серия <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Е. В. в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 155 000 руб., в том числе 95 062 руб. 81 коп. – основной долг, 51 949 руб. 77 коп. – проценты по кредиту за период с <Дата> по <Дата>, 7 987 руб. 42 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с <Дата> по <Дата>; проценты по кредиту с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                      Е.Г. Дейнекина