Решение по делу № 33а-3298/2020 от 20.05.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а–3298/2020

(№14а-176/2020)

Строка № 3.027

11 июня 2020 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Аристова Виталия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе Аристова Виталия Владимировича

на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2020 года

(судья районного суда Золотых Е.Н.),

установил:

Аристов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

На данное решение суда Аристовым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2020 года Аристову В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Аристов В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Аристова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5 декабря 2019 года.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов административного дела, в судебном заседании 05 декабря 2019 года была оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2019 года (л.д. 156). Таким образом, срок для обжалования решения суда от 5 декабря 2019 года истекал 12 января 2020 года.

Копия решения суда, направленная административному истцу почтой, была получена им 26 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции Почты России (л.д. 170).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда от 05 декабря 2019 года направлена Аристовым В.В. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа 20 января 2020 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д. 172).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана Аристовым В.В. в течение месяца, то есть в разумный срок, со дня получения им копии решения суда, а также учитывая, что дни с 1 января 2020 года по 8 января 2020 года являлись нерабочими, праздничными днями, суд апелляционной инстанции считает названную причину уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда - подлежащим восстановлению.

В этой связи, руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 4 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ, считаю необходимым определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Аристову В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Аристова Виталия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Аристову Виталию Владимировичу процессуальный срок на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2019 года.

Направить настоящее административное дело в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Судья С.В. Калугина