Решение по делу № 2-3279/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 – 2015 г.                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российский Федерации

02 ноября 2015 года         г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Ю.А.Корниевской

При секретаре                         Т.А.Чапайкиной. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шонгину Валерию Ивановичу, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилось ОСАО «Ингосстрах» к Шонгину В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что автомобиль Шевроле Лацетти КЛАН, г/н застрахован по риску «ущерб» и «угон» в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования № GМ 24892120. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Шонгин В. И. управляя автомобилем ГАС 3110, нарушил ПДД. Величина фактического ущерба составляет 188888,00 руб. ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления о страховом возмещении, счета № 1437 от ДД.ММ.ГГГГ., заказа-наряда № у 032483 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 188888,00 руб.

Просит взыскать с ответчика Шонгина В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (убытки) – 68888,00 руб. материальный ущерб в размере 79 969,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик Шонгин В.И. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68888,00 руб. признал в полном объеме. Представил суду заявление, в котором добровольно признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.53-54).

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд полагает представленные в материалы дела документы полностью подтверждают фактический размер ущерба, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 68888,00 руб.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, суд усматривает описку в просительной части искового заявления, вместо 68888,00руб. указано 92569,00руб.. О том, что это описка свидетельствуют сам текст искового заявления, а также приложенные к иску документы по выплате страхового возмещения. Поскольку от истца уточненного искового заявления не поступало, суд полагает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 23681руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстах» к Шонгину В. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) - удовлетворить частично.

Взыскать с Шонгина В. И. в пользу ОСАО «Ингосстах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68888,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2266,64 руб., а всего 71154,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2015 года.

Судья Корниевская Ю.А.

2-3279/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ОСАО "Ингосстрах"
Ответчики
Шонгин В.И.
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
07.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2015Подготовка дела (собеседование)
01.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
05.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2015Дело оформлено
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее