Решение по делу № 2а-1651/2019 от 22.03.2019

24RS0002-01-2019-001291-30

Дело № 2а-1651(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Вервейн Т.С.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам – Семеновой А.Ю., предоставившей удостоверение №, выданное 22.11.2018г. на срок по 21.11.2022г. (л.д. 90),

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Вервейн Т.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Семеновой А.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства № от 21 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Вервейн Т.С. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Семеновой А.Ю. об окончании исполнительного производства № от 21 сентября 2018 года. Исковые требования мотивировала тем, что на основании решения суда от 03.02.2017г. Митрофанов Л.Ф. обязан перенести забор, выстроенный на границе между участками, расположенными по адресу: в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство. 21 сентября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно акта от 21 сентября 2018 года установлен факт исполнения Митрофановым Л.Ф. решения суда от 03 февраля 2017 года. Фактически решение суда Митрофановым Л.Ф. не исполнялось и данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем не законно. Постановление об окончании исполнительного производства получено истцом только 12 марта 2019 года.

Истица просит восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства № от 21 сентября 2018 года (л.д. 2).

Определениями Ачинского городского суда от 25 марта 2019 года и 02 апреля 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Семенова А.Ю., заинтересованным лицом привлечен Митрофанов Л.Ф. (л.д. 1,91).

В судебном заседании от истицы Вервейн Т.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства № от 21 сентября 2018 года. Истец пояснила, что отказ от иска связан с тем, что в настоящее время старшим судебным приставом вынесено постановление, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства от 21.09.2018г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому отказ принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истца от заявленных административных исковых требований, производство по административному делу № 2а-1651(2019) по иску Вервейн Т.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Семеновой А.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства № от 21 сентября 2018 года.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья: Н.А. Дорофеева