Решение от 20.08.2020 по делу № 11-27/2020 от 21.07.2020

Дело №11-27/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 08 июня 2020 года о возвращении искового заявления Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Коростину Юрию Робертовичу, Коростиной Оксане Антоновне, Виноградову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» обратилось к мировому судье судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики с исковым заявлением к Коростину Ю.Р., Коростиной О.А., Виноградову С.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 08 июня 2020 года исковое заявление АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» подана частная жалоба, в которой общество просит определение мирового судьи от 08 июня 2020 года о возвращении искового заявления отменить. Жалоба мотивирована тем, что из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа не в твердой сумме, а по дату фактического исполнения денежного обязательства, что подлежит рассмотрению в порядке не приказного производства, а искового.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит, что она подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленного материала следует, что АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» обратилось к мировому судье судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики с исковым заявлением к Коростину Ю.Р., Коростиной О.А., Виноградову С.В. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору № предоставления жилищного займа за счет средств республиканского бюджета Удмуртской Республики на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18130,22 руб., в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 10788,96 руб.;

- просроченные проценты на сумму основного долга в размере 3383,20 руб.;

- повышенные проценты на просроченный основной долг в соответствии с п. 2.8 Договора в размере 2750,75 руб.;

- начисленные пени на просроченные проценты в соответствии с п. 2.8 Договора в размере 1207,31 руб.,

- а также в соответствии с п. 5.9 Договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 7% годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального банка России.

Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно 4000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении искового заявления по делу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 725,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 08 июня 2020 года исковое заявление АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» возвращено истцу.

Возвращая исковое заявление АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» мировой судья исходил из того, что заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку мировым судьей не принято во внимание, что из содержания искового заявления следует, что помимо требования о взыскании образовавшейся на момент подачи иска задолженности по договору займа, АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» заявлено требование и о взыскании процентов за пользование займом на будущее время – до момента полного исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, несмотря на то, что заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, при наличии требования о взыскании задолженности, окончательный размер которой будет определен на дату фактического исполнения денежного обязательства, заявление АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материалы искового заявления - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░