Решение по делу № 2-706/2018 от 26.01.2018

Дело 2-706/2018    

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2018 по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-Аско» к Лисенкову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО Публичное акционерное общество «Страховая компания «Южурал-Аско» (далее по тексту – ПАО «СК «Южурал-Аско») обратилось в суд с исковым заявлением к Лисенкову А.В. с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) размере 150 900 руб.. в порядке суброгации, а также с требованиями о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 218 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво FN-Truck, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лисенкова А.В., результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования по полису серии №, со страховой суммой в размере 400 000 руб.. Событие ДТП было признано страховым случаем, выгодоприобретателю исходя из оценки ущерба произведенной ООО «Велес» выплачено страховое возмещение в размере 150 900 руб. (восстановительный ремонт с износом 140 900 руб. и оплата услуг эксперта 10 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине Лисенкова А.В. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. На основании изложенного, истец считая, что к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, просит взыскать с виновника ДТП Лисенкова А.В. сумму страхового возмещения а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «СК «Южурал-Аско» К.Ф. Хакимова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявила.

Ответчик Лисенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Представитель третьего лица ООО «Сергиев Пасад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «Сергиев-Пасад», под управлением ФИО6, были причинены механические повреждения, в результате того, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, Лисенков А.В. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). В связи с отсутствием полиса ОСАГО Лисенков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автогражданская ответственность.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что ДТП произошло по вине Лисенкова А.В., допустившего нарушение правил дорожного движения. Между действиями Лисенкова А.В. и наступившими последствиями (ДТП) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО6 суд не усматривает.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО, страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору добровольного страхования, полис страхования транспортных средств серии № на страховую сумму 400 000 руб. в ПАО «СК «Южурал-Аско».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ акта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, фототаблицей к нему, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, истцом было выплачено страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля ООО «Сергиев Пасад» двумя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 393 руб. 75 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 506 руб. 25 коп. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 150 900 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа – 140 900 руб., расходы на оплату услуг по оценке 10 000 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Лисенкова А.В. застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, не была.

Учитывая, что до настоящего времени сумма расходов, понесенных истцом в пользу страхователя ответчиком не возмещена, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения, так как в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с Лисенкова А.В., составит 150 900 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения.

Суд считает, что истцом доказан размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом ДТП.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «СК «Южурал- Аско» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Лисенкова А.В. в пользу ПАО «СК «Южурал-Аско» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-Аско» к Лисенкову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-Аско» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 150 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 218 руб., всего взыскать – 155 118 (сто пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года.

Председательствующий -                 Р•.Р’. Карапетян