Решение по делу № 33-7428/2021 от 08.09.2021

Судья Рыбаков Р.В.                          № 33-7428/2021

№ 2-2131/2020

64RS0047-01-2020-002692-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Постникова Н.С. и Шайгузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Людмилы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пчелинцевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

по апелляционной жалобе Субботина Ильи Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 03 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пчелинцева Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пчелинцевой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 03 ноября
2020 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Субботиным И.В. как лицом, не привлеченным к участию в деле, была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Пчелинцевой Л.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3
ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Пчелинцевой Людмилы Николаевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пчелинцевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решение Октябрьского районного суда города Саратова от 03 ноября
2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи: